Опыта судебной и экспертной работы у научных сотрудников нет, поэтому если новая патентная заявка пишется не для отчетности, а с прицелом на рынок, то с ней им будет помогать поверенный. Его задача — сделать так, чтобы документы заявки выполняли задачу изобретателя.

В формуле поверенный просит такой объем правовой охраны, который выгоден его доверителю. При этом поверенный учитывает, как будет потом, если что, выявлять и доказывать нарушение по этой формуле. В описании поверенный раскрывает только ту часть разработки, которая важна для выдачи патента. При этом можно заранее придумать обходные пути: например, попросить в формуле широкий объем охраны, а какие-то тонкости добавить только в описании. Так, в случае отказа Роспатента в выдаче патента с широкой формулой можно будет «сузиться».

Получается, что при подготовке заявки поверенный ищет баланс между тем, что хочет получить изобретатель, и тем, что, скорее всего, будет готов дать ему Роспатент. В этом и заключается смысл работы поверенного.

Поверенный ответит на все запросы экспертизы и получит патент

Когда заявка готова, поверенный заполняет оставшиеся документы, считает пошлины и отправляет все в Роспатент. Если по формальной части документы заполнены верно, Роспатент без лишних вопросов принимает заявку к рассмотрению. Если вопросы возникают, поверенный делает ответ и отправляет его эксперту, чтобы не затягивать делопроизводство.

Дальше начинается экспертиза по существу. Здесь два варианта развития событий: или экспертиза проходит без запросов и поверенный ничего особо не делает, или Роспатент присылает запросы, и тогда поверенный отвечает на них и спорит с Роспатентом.

Когда вы будете искать поверенного, то увидите два разных подхода к работе и ценообразованию. Есть специалисты, которые просят фиксированную сумму за всю работу по заявке, а есть те, кто просит деньги за каждое отдельное действие. В патентовании оба подхода имеют право на жизнь, а правильного ответа не может быть в принципе.

Логика первого подхода такая: вам нужно запатентовать изобретение, я возьмусь за эту работу от начала и до конца, это будет стоить столько-то, а сколько там будет бумажек — неважно, важно выполнить задачу.

Логика второго подхода иная: я не знаю заранее, сколько действий понадобится, чтобы получить патент, поэтому давайте будем оценивать работу по мере необходимости.

На первый взгляд может показаться, что второй вариант для изобретателя выгоднее. Мол, а что, если Роспатент примет положительное решение без запросов — тогда и поверенному платить за эту часть работы не придется. А если заплатить сразу «под ключ», а запросов не будет, то получится переплата на ровном месте.