«Чешир-эффект» был открыт в 1978 году американскими учеными С. Дьюенсингом и Б. Миллером, при исследовании бинокулярного зрения. Это, когда мозг работает, как одно целое. Человек при этом воспринимает разные «слайды», доставляемые ему каждым глазом в отдельности и в разные полушария. Мы принимаем за действительность «слайды» и ничуть не сомневаемся, что мир таков, каким мы его видим.

С помощью обыкновенного зеркала можно функционально дезинтегрировать бинокулярную информацию, поступающую в головной мозг, и показать «улыбку чеширского кота» любому человеку. Иллюзионисты всех времен и народов, от индийских йогов до Дэвида Коперфильда, успешно использовали и используют «чеширский эффект».

Все наши органы чувств функционально парные. В «хатке йоге» это хорошо прописано. Из этого следует, что мы всегда, по преимуществу, используем какую-то одну из пары органов чувств, и это чрезвычайно точно характеризует нас. Так, если активная левая ноздря, то у человека доминирует левое полушарие. С глазами наоборот, из-за «перекреста» глазных нервов. Мистер Хайд всегда «сканирует» объекты правым глазом и левыми сенсорными анализаторами их оценивает. Даже, наш язык по восприятию, строго делится на две половинки. Поэтому у человека доминируют то «левый», то «правый» вкусы. Вот реальные основания того, что о вкусах не спорят. То есть, совсем не в том, в чем видел эти основания Кант. «Первичные» и «вторичные» качества вещей сенсуалистов, имеют под собой физиологическую основу. Как и прозрения испанцев – Кальдерон де ла Барка, Лопе де Вега, Сервантеса. Великие испанцы отчасти правы, что Мир, и в самом деле, возможно есть майя, сновидение, или иллюзия. Их гениальные идеи о мире, были подхвачены и развиты Хорхе Луисом Борхесом. Если все идеи о сновидном мире и коматозных людях, высказанные Борхесом, логически связать воедино и экстраполировать на нашу действительность, то получится, что все понятия классической философии, давно пора заменить.

С этой проблемой первыми столкнулись судебные психиатры и юридические психологи. Именно, решая конкретные вопросы о вменяемости. Так:

1) вменяем ли современный камикадзе?

2) серийный убийца?

3) врожденный преступник?

4) «лунатик»?

5) социопат?