Насколько бесспорно, что государство не протянет ему руку помощи (ибо, как сказано выше: «мир не достигнет своей цели так быстро, как мы думаем и желаем»).

Что еще можно требовать от государства, которое в любом случае обязано удовлетворять справедливые требования своих налогоплательщиков?

Слияние мелких мастерских в крупные заводы – следствие крупного капитала. Именно в наше время, усиленное мелким капиталом (кризис 1873 года и его последствия лишь на время ослабили эту тенденцию), фабрики преобразуются в акционерные общества. Первое, чего следует требовать от государства, – это содействия этому преобразованию фабрик, но при условии, что рабочие будут участвовать в прибылях предприятия. Кроме того, можно потребовать от государства, чтобы оно заставило владельцев независимых фабрик также предоставлять рабочим долю в прибыли. (Несколько производителей, правильно осознав свое преимущество, уже сделали это). На уставный капитал будут выплачиваться проценты по процентной ставке, принятой в стране, и, с другой стороны, заработная плата работникам будет выплачиваться в соответствии с их заработком. Тогда чистая прибыль будет делиться поровну между капиталом и рабочими; распределение между рабочими должно происходить в соответствии с их заработной платой.

Затем можно было бы постепенно, через определенные периоды, все больше и больше снижать процент на капитал; также постепенно определять способ распределения чистой прибыли все более и более благоприятно для рабочих; да, постепенно амортизируя акции определенной частью чистой прибыли, передать фабрику полностью в руки всех, кто участвует в бизнесе.

Аналогичным образом должны быть организованы банки, торговые компании и сельское хозяйство, всегда в соответствии с законом формирования доли, поскольку социальные условия не могут быть преобразованы одним махом.

То, что нынешний метод обработки почвы несостоятелен, признают все, кто имеет представление о нем. Я бы только напомнил вам о прекрасном Риле, который хотел бы сохранить формы Средневековья, пусть и в измененном виде. Он говорит:

Возникает вопрос, как долго сельскохозяйственные условия будут оставаться такими, что класс мелких землевладельцев, крестьянский класс, который мы описали, будет существовать? Ибо несовершенный, тяжелый и неадекватный характер метода возделывания должен, несомненно, в свете огромного прогресса, достигнутого в агрохимии и земледелия рано или поздно уступит место какому-то фабричному земледелию, работавшему в крупных размерах, которое затем иссушит мелкое крестьянство точно так же, как фабрично-промышленная система уже в значительной степени истощила мелкое ремесло. У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что это однажды должно произойти.