По мнению Й. Шумпетера, если перейти от рассмотрения статического (равновесного) состояния элементов данного кругооборота к рассмотрению их развития, то мы будем иметь дело с экономикой, находящейся в качественно ином состоянии, характеризующемся ростом всех ее хозяйственных параметров (соответственно в политико-экономическом аспекте речь уже идет о расширенном воспроизводстве)[1132]. При этом под термином «развитие» автор понимал «лишь такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, т. е. только случайные изменения «предоставленного самому себе», а не приводимого в движение импульсами извне народного хозяйства»[1133].

Отрицая, таким образом, закономерный характер внутренних факторов, обусловливающих развитие элементов хозяйственного кругооборота, Й. Шумпетер вместе с тем считал, что решающую роль здесь играют изменения, происходящие в сфере производства. Последнее означает не что иное, как комбинирование имеющихся в наличии средств производства[1134]. Поэтому форма и содержание подобного развития «в таком случае задаются понятием «осуществление новых комбинаций».

Это понятие охватывает следующие пять случаев:

1. Изготовление нового, т. е. еще неизвестного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага.

2. Внедрение нового, т. е. в данной отрасли промышленности еще практически неизвестного метода (способа) производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.

3. Освоение нового рынка сбыта, т. е. такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.

4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать.

5. Проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия»[1135].

Но для того, чтобы осуществлять эти новые комбинации нужно прежде всего или модернизировать старые средства (орудия) труда, или создать новые. Именно это новшество, как показал К. Маркс, исследуя процесс перехода от ручного труда к машинному, оказало революционизирующее влияние на все отрасли экономики в эпоху промышленного переворота. Более того, оно оказалось незыблемым на всех последующих этапах развития капиталистической экономики.