зубов позволяет, например, крокодилам сегодня нести в пасти целый

арсенал из мясных ножей, еще более внушителен был он у

спинозавров или тираннозавров. Все так, но вот даже заменить этот

арсенал двумя мощными саблями у динозавров (даже с динозавров с

самыми выдающимися зубами) не получилось, не говоря уже о том, чтобы обгладывать мясо, соскребая его с костей. Хотя, кажется, древние крокодилы и в этом направлении несколько продвинулись. Да, не у всех млекопитающих резцы есть (даже у кажущихся вполне

хищными): ярчайший пример – тилакосмил, но тилакосмил именно

исключение. В целом же синапсиды, насколько мне известно, научились обгладывать кости еще в палеозое[161]. Опять же, сказанное

не значит, что хищный динозавр вообще не мог обглодать тушку

попавшегося ему травоядного. Порой хищники к этому вопросу

подходили со всем тщанием. Просто у него с этим были большие

сложности, чем у синапсид. Да в конечном счете умения филигранно

разделать тушу на протяжении большей части мезозоя от них и не

требовалось. Даже одним мертвым зауроподом можно было питаться

очень долго. Зато недообглоданные остатки динозавров отправлялись

(особенно в позднем мезозое) на стол к млекопитающим, которые

знали, что с ними делать. Это, кстати, обеспечивало все выгоды

пребывания в малом размерном классе: пока остатки пищи

динохищников сыпались им на голову, млекопитающие не

бедствовали. Вот с появлением в меловом периоде соперников-динозавров с челюстями размером с небольшой дом (тираннозавров), которые уничтожали даже самые крупные кости, все немного

изменится, но это будет позднее.