Киселёв: Статус Президента Российской Федерации и администрации президента регулируется Конституцией страны. Так, статья 80 гласит, что президент «определяет основные направления внутренней и внешней политики страны». То есть речь фактически идет о выработке политической линии, неких импульсов для правительства, которое, как ветвь исполнительной власти, эту линию обязано реализовать. Хорошо ли, плохо ли оно это делает — вопрос оценок. Но Конституция определяет, что система власти действует именно так. Относительно внешней политики в статье 86 четко сказано, что глава государства «руководит внешней политикой». Собственно, так оно и происходит. Никаких двусмысленностей. Кроме Конституции статус президента регулируется и несколькими законами, например «О гарантиях Президенту РФ» или «О государственной охране». Действует и «Положение об Администрации Президента РФ». Это подзаконный акт, где нюансы деятельности администрации расписаны подробно.

Статус депутатов тоже определен Конституцией, а еще Законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» (от 1994 года с последующими поправками), где детально оговариваются и причины прекращения депутатских полномочий — от нарушения депутатской этики до элементарного отлынивания от работы, от обнаружения счетов в зарубежных банках до участия в коммерческих предприятиях и незаконных доходов. Все прописано подробнейшим образом. Кроме того, у каждого депутата есть общественная приемная, приемные дни и даже специальные временные разрывы в парламентских сессиях для работы в регионах. Таким образом, обратная связь налажена. Плюс, конечно, свою роль здесь исполняет пресса. Закон об отзыве депутатов избирателями — ну, наверное, не мешало бы такой принять. Лично я абсолютно ничего против не имею, хотя и необходимости особой не наблюдаю. Собственно, в России много чего еще нет. Не вижу какой-то фатальной проблемы в этом. Отсутствие каких-то, возможно, актуальных законов не мешает нам сейчас преследовать чиновников и избранников народа самого разного уровня и отдавать их под суд за коррупцию. Без каких-либо ограничений в этом смысле.

В Америке — другая крайность. Там под видом общественного контроля президента страны или оскароносного режиссера могут смешивать с грязью в угоду чьей-то политической, лоббистской выгоде или феминистским капризам. Часто это принимает столь уродливые формы, что вызывает здесь то сочувствие, то смех. И уж точно малопривлекательно в смысле копирования.