Интересно, что Россия, так не терпящая любого политически несогласного меньшинства внутри своих границ, сегодня во внешней политике частенько выступает в меньшинстве, а иногда и в одиночку — что само по себе не может не внушать уважения. А Соединенные Штаты Америки, которые политически, законодательно, экономически и даже психологически построены на принципе недопущения во внутренних делах чьей-либо монополии, во внешней политике делают все, чтобы эту монополию сохранить. Конечно, внешняя политика представляет собой воплощение формализованного и структурированного государственного эгоизма, обычно скрываемого за трудноопределяемым словосочетанием «национальные интересы», а сама система международных отношений по природе своей далека от демократии, равноправия и единых стандартов. Но отсутствие равноценного вызова, баланса, если хотите — «адвокатов дьявола» сильно мешает России во внутренней политике, а Америке — во внешней.

Большинство всегда уверено в своей правоте и минимально склонно признавать ошибки. Монополист, как правило, не в состоянии поменять собственный курс, даже очевидно неверный, начать что-то заново, с нуля. А между тем возможность начать заново, развернуть неудачное политическое решение или тренд — важный фактор выживания любого государства. Отсутствие такой возможности всегда ведет к тяжелым, иногда трагическим последствиям. Зрелые демократии отличаются от других политических систем, конечно, не тем, что они гарантируют райскую жизнь или вечное материальное благополучие, не делают ошибок или глупостей. Ошибок и глупостей и там полно. Отличие в том, что в развитой демократии изначально заложен механизм их исправления в виде сменяемости власти. Именно поэтому сильная оппозиция, разделение властей и регулярная сменяемость власти крайне важны для государства. Только новая власть может начать что-то заново, старая же, как правило, не может себе это позволить. Весь исторический опыт человечества свидетельствует о том, что на определенном этапе главной целью «засидевшейся» у власти элиты становится политическое выживание в ущерб развитию страны.

Спору нет, Россия и Америка обречены на необходимость вырабатывать модель взаимного сосуществования. Очевидно, что эти две страны никуда не денутся ни с географической, ни с политической, ни с ядерной карты мира, а их противостояние вредит и им, и всем остальным соседям по планете. На мой взгляд, проблема отчасти заключается в том, что Америка может себе позволить находиться в этом конфликте гораздо дольше, чем Россия. Противостояние с Россией — сравнительно малозатратная для Соединенных Штатов вещь, в каких-то аспектах даже прибыльная. А для России плохие отношения с Америкой — а значит, и со всем Западом — сильнейшее осложнение как для собственного внутреннего развития, так и для эффективного проведения внешнеполитической линии, однако Россия всячески демонстрирует, что тоже не готова пойти на деэскалацию отношений с Западом путем изменений или уступок. Американо-российское противостояние никак нельзя назвать равноправным. Притом замечу, что это отнюдь не основное направление внешней политики США. В последние пару лет вся американская политика на российском направлении свелась, по сути, к санкционной активности. Честно сказать, я бы перестал уже использовать слово «санкции» или его синонимы, а всерьез говорил бы о новом универсальном типе современной американской внешней политики — который, кстати, касается не только России. Более того, эта санкционная мода вовсе не является исключительно американской новинкой, она все больше и больше захватывает мир, вытесняя традиционную дипломатию. Отчасти это ответ на экономическую глобализацию, которая медленно, но верно буквально растворяет национальные экономики, а отчасти — пассивно-агрессивная реакция всего мирового политического класса, который сильно опоздал с выработкой правил нового миропорядка и оказался в интеллектуальном тупике.