Светлый фон

Говоря о Лазоверте, следует заметить, он просто физически не мог подменить цианид в Юсуповском дворце в ночь совершения убийства; да и в санитарном поезде – тоже нет. Зато всё могло произойти по-тихому, если б «яд», заранее приготовленный по приказу Пуришкевича д-ром Лазовертом для Юсупова, был тут же князю и передан.

Таким образом, в ту роковую ночь с 16 на 17 декабря 1916 года князь Юсупов «достал из поставца шкатулку», в которой, вполне мог храниться некий порошок (но никак не цианистый калий!), загодя полученный от соучастников из числа преступной группы.

«достал из поставца шкатулку», некий порошок

 

И в-третьих. Описание внешнего вида «цианида» у «мемуаристов» сильно разнится.

Вот что по этому поводу пишет Юсупов: «Доктор Лазоверт надел резиновые перчатки, взял… несколько кристалликов яда, истер в порошок…»

«Доктор Лазоверт надел резиновые перчатки, взял… несколько кристалликов яда, истер в порошок…»

Пуришкевич:

«Приведя стол в должный вид, мы принялись за два блюда с птифурами. Юсупов передал д-ру Лазаверту несколько камешков с цианистым калием, и последний, надев раздобытые Юсуповым перчатки, стал строгать яд на тарелку…»

«Приведя стол в должный вид, мы принялись за два блюда с птифурами. Юсупов передал д-ру Лазаверту несколько камешков с цианистым калием, и последний, надев раздобытые Юсуповым перчатки, стал строгать яд на тарелку…»

Замечу: «истирать в порошок» и «строгать» – понятия, в общем-то, разные. Хотя бы потому, что «строгать» можно что-либо более крупное, нежели мелкие кристаллики вещества: например, кусок мела или, скажем, сахарную головку. И здесь можно сказать следующее: г-н Пуришкевич, скорее всего, либо просто не видел происходящего на самом деле, либо – запамятовал: вряд ли д-р Лазоверт «строгал яд на тарелку». А вот на слова доктора, которые приводит Юсупов: «посыпал начинку порошком в количестве, способном, по его словам, убить слона…», – противопоставить что-либо сложно.

«строгал яд на тарелку». «посыпал начинку порошком в количестве, способном, по его словам, убить слона…», –

Но что это был за «смертельный порошок»?

* * *

Обстоятельство № 11.

В трагической истории, связанной со «сверхъестественной живучестью» Распутина, имеют место два мифа.

два мифа.

Первый: неуязвимость Распутина по отношению к «слоновьим» дозам цианистого калия.