– Я не думаю бежать. Я понять хочу! Обвинили, что я навредил промышленности, рекомендовав к внедрению сплав номер А12, а не более дешёвый и прогрессивный А17. Но ведь тогда прогрессивного-то сплава ещё не было! Его создал я сам после! А меня за это посадили. Это же бред.

– Ой, не пытайся понять. У них нет логики, – проворчал кто-то. – Мне тыкали в нос мои чертежи угольной машины для горизонтальных выработок, и доказывали, что, конструируя её, я планировал прорыть туннель в Польшу. Судья поверил!

Лавр обитал здесь уже почти два года. Поехал от их студенческого КБ в срочную командировку в Ленинград. Приехал. Покинув Московский вокзал, шёл по Невскому проспекту, щурясь на не по-зимнему яркое солнышко. Подошли двое, предложили подвезти до завода. Но вместо завода привезли в тюрьму.

Обвинения предъявили такие же смехотворные, как и остальным сидящим здесь. Хотя… Не до смеха, когда тебе «шьют» вредительство. Будто он, Лавр, сознательно «расхолаживал» комсомольцев, доказывая ошибочность пути построения социализма.

Основной уликой был протокол общего собрания комсомольцев МВТУ им. Баумана. Обсуждали на нём – за полгода до ареста! – решения съезда партии по индустриализации, и Лавр выступил за необходимость учёта ресурсных пределов. Он-то, побывав за свою жизнь в разных исторических эпохах, знал, как быстро меняются условия жизни людей, в том числе из-за природных катаклизмов и сокращения ресурсной базы!

Мелькавший во многих газетах лозунг «Возьмём у природы её богатства»[115] Лавра пугал. Вторжение в недра, поворот рек… Ему казалось, что люди, особенно молодые, не предчувствуют возможных катастроф. Они, выучивая марксистские тезисы о противоречии, возникающем рано или поздно между производительными силами общества и производственными отношениями внутри того же общества – были не в состоянии посмотреть шире, распространить этот тезис на отношения более высокого порядка, то есть не в обществе, а во всей живой природе. А ведь природа и есть основа производительных сил.

И это – люди, изучавшие диалектику! Читавшие Гегеля!

– Надо учитывать, – сказал он на том собрании, – что, добывая нужные для индустриализации природные ресурсы, мы обедняем природу, и загрязняем её отходами. Разрушаем почву! Кажется, что страна, добыв ресурс и произведя необходимый продукт, стала богаче. Да, это так. Но! Одновременно она стала беднее на размер этого ресурса, особенно если он не возобновляемый. А в итоге может пострадать обороноспособность.

– Ближе к теме, – предложил председатель собрания.