На другой день посещения Вердеревским священника Лосева, то есть 27 сентября, Викулины явились в Елецкий уездный суд с новыми настояниями присутствовать при допросе, до чего не быв допущены, распустили слух по всему городу об учинении пристрастного допроса священнику Лосеву, утвердившему подпись своею на завещании будто бы от изнеможения сил, беспамятства и угроз губернатора, тогда как последний производил допрос не один, а в присутствии восьми чиновников в уездном суде, который составил журнал обо всех происшествиях допроса.}

Между тем до нас дошли слухи, что священник Лосев был очень встревожен при допросе, что он говорил, что боится показать правду, так как в прошлую ночь у него было очень важное лицо, требовавшее чтобы он показал противное, но он не может показать против совести, что его смущает однако же то, что предъявленное ему завещание писано в январе, а он помнил, что свидетельствовал завещание в мае.

Сестра моя, а равно и родственники ее и поверенные не домогались видеться со священником Петром Лосевым, и никто из них не видал его ни одного раза в течение трех месяцев, что и показал священник подполковнику Новицкому. На другой же день после допроса сестра моя, желая видеть священника Лосева, которого привыкла знать в доме своем как духовника покойного ее мужа, просила меня прислать его к себе, но я нашел вход дома оберегаемый караулом, воспрепятствовавшим мне видеть священника, несмотря на то что у ворот были экипажи исправника Александрова и медика Путурицкого^н, бывшего когда-то домовым врачом покойного Викулина и отставленного уже 10 лет по неудовольствиям, а ныне первого друга и главного сообщника детей его.

Изъятие страниц. Мы полагаем, что были изъяты 4 страницы текста рукописи (этих страниц нет ни в рукописи, ни в одном из изданий), которые соответствуют оригинальным страницам 683–686 тетради I. Отметим в связи с этим интересную деталь: номер страницы 687 зачеркнут и переправлен на 683, и отсюда нумерация всех последующих страниц изменена; при этом старый номер чаще всего стерт, но иногда виден совершенно отчетливо. Изменения сделаны карандашом, в то время как оригинальная нумерация страниц, как и весь текст, была проставлена гектографическими чернилами (?). За несколько страниц до изъятия текста на с. 673 имеется карандашная (?) заметка (автора?): «читал 9… нрзб», что может быть связано с последующим удалением страниц (автором?)