Кстати, о жене и сыне Ричарда III «История» не упоминает. На мой взгляд, это умолчание не случайно. Созданный воображением Томаса Мора монстр подчеркнуто лишен нормальных семейных связей. Вымышленный Ричард III публично обвинил мать в прелюбодеянии, тайными кознями погубил своего среднего брата Джорджа Кларенса, и, наконец, приказал умертвить родных племянников. При чтении «Истории Ричарда III» создается впечатление, что своей семьи у Ричарда нет – король показан как честолюбец и злодей, которому чужды все теплые чувства. Это впечатление мастерски закрепляется игрой на контрастах. Эдуард IV, которого Мор превратил в воплощение «доброго государя», описан как любящий (пусть и неверный) муж, чадолюбивый отец, нежный сын, наконец, как любитель простых житейских удовольствий.

Радикальность трансформации, обман налицо, однако, здесь Мор пользовался традиционными, допустимыми, с точки зрения историка XVI в., приемами. Приписанный Ричарду Глостеру набор недостатков – честолюбие, лицемерие, скрытность, алчность и т. д. – деиндивидуализирован, примерно так было принято представлять абстрактного тирана. Напомню, что «причесывание», сглаживание характеров исторических деятелей, подгонка их под существующие стереотипы еще с античных времен считались едва ли не обязательными. Предполагалось, что история учит на примерах, и примеры эти должны быть яркими, однозначными, не допускающими вольных толкований. Умолчания, противопоставление доброго правителя тирану – всё это знакомые и систематически применяемые в ренессансной историографии техники.

Еще одним приемом Томаса Мора, который стоит проанализировать подробнее, было аккумулирование слухов. Стоит отметить, что автор «Истории» собрал абсолютно все злые сплетни, ходившие о последнем представителе династии Йорков, причем в работе с этим видом «источников» виртуозно пользовался известной еще со времен Античности тактикой. С одной стороны, он неизменно оговаривался – речь идет именно о слухе. С другой, информация подавалась в такой форме, чтобы каждому стало ясно – народная молва не ошибается. В «Истории» можно найти следующие сплетни, касающиеся Ричарда III:

• Матушка Ричарда Глостера якобы «не могла разрешиться без

• Матушка Ричарда Глостера якобы «не могла разрешиться без помощи ножа, и он вышел на свет ногами вперед (тогда как обычно бывает наоборот) и даже будто бы с зубами во рту».

• Ричард будто бы «собственными руками и убил заключенного в Тауэре короля Генриха VI».

• «Без его [Ричарда] тайного содействия не приключилась бы и смерть его брата Кларенса».