Светлый фон

Первым журналом, в котором Пастернак выступил после Берлина, был “Леф” (1923): “Печатный дебют Пастернака по возвращении в Москву представляет собой беспрецедентную у него демонстрацию поэтической солидарности с литературной группой Маяковского” (Флейшман Л. Указ, соч. С. 29). Позиция Пастернака далеко не совпадала с установками “Лефа”, и к середине 1920-х гг. начался открытый разрыв с “Лефом”. Оппозиция “Лефу”, как считает Флейшман, принимает у Пастернака “двойную” форму, – в частности, декларируется поддержка зауми и Крученых.

13. В цитате пропущено начало фразы: “А между тем пружиной…” См.: Пастернак Б. Указ. соч. С. 217.

14. Далее в машинописи следуют слова, выделенные на странице рамкой: “Место для шаржа Кукрыниксов”.

15. Из предисловия Маяковского к сборнику “Грозный смех” (М., 1929).

16. Полонский В. О Маяковском. М.-Л.: ГИХЛ, 1931.

М.-Л.: ГИХЛ,

17. В 1928 г. в анкете издания “Наши современники” Пастернак писал:

“С “Лефом” никогда ничего не имел общего…Долгое время я допускал соотнесенность с “Лефом” ради Маяковского, который, конечно, самый большой из нас. Весь прошлый год, с первого же номера возобновленного журнала я делал бесплодные попытки окончательно выйти из коллектива, который и сам-то числил меня в своих рядах лишь условно и вырабатывал свою комариную идеологию меня не спрашиваясь…Леф удручал и отталкивал меня своей избыточной советскостью, т. е. угнетающим сервилизмом, т. е. склонностью к буйствам с официальным мандатом на буйство в руках” (Пастернак: СС. Т. 4. С. 625–626).

18. Из стихотворения “Борису Пильняку”, опубликованного в 1931 г. в журнале “Новый мир” (№ 4) под названием “Другу”. Стихотворение связано с политической кампанией против Пильняка и Замятина, начавшейся в 1929 г., в которой Пастернак, в противоположность Маяковскому и Рефу, старался поддержать Пильняка. Автограф стихотворения Пастернак подарил Крученых с примечанием: “Другу – Пильняку. Смысл строчки Она опасна, если не пуста — она опасна, когда не пустует (когда занята). 25 мая 1931 г. Б.П.” (см.: Пастернак: СС. Т. 1. С. 226, 682–683). Далее Крученых вступает в диалог с Пастернаком, отвечая своим комментарием (“А раз так – то Пастернак и не может понять поэтов, работающих и работавших на пятилетку”, — т. е. на государственную систему, поэтов, стремившихся занять пустую вакансию “государственного поэта” — имея в виду в первую очередь Маяковского) на его заметку.

“Другу – Она опасна, если не пуста — не может работающих и работавших на пятилетку”, — на государственную систему, занять пустую вакансию “государственного поэта” —