Повторюсь: страна нуждалась в реформах, и, если бы их проводили с целью сохранить, а не разрушить страну, жизнеспособность Советского Союза была бы обеспечена еще на долгие годы.

– Характерно, что Полторанин в своей книге ни слова не сказал о социализме как о системе, обеспечившей те достижения Советского Союза, которым он все же отдает дань.

– А он и не мог ничего сказать. Все его действия были направлены против социалистической системы хозяйства, социалистического строя. А то, что он отдает им дань, – это естественно. Станешь все отрицать – никто тебе не поверит. Создание атомной энергетики – факт, освоение космоса – факт. Выход на первое место в мире по производству стали, алюминия, титана, по выпуску тракторов и комбайнов – факт. Жили не особенно богато, роскоши не было, а если она у кого-то появлялась, это сразу вызывало подозрение, но жили спокойно, не сомневаясь в завтрашнем дне. Помню, теща мне все время говорила: «Юра, что ты беспокоишься – советская власть пропасть не даст». В перестройку появился такой печальный анекдот: «При Брежневе мы проспали коммунизм». Полторанин же красит социалистический строй той же черной краской, что и ельцинский режим, что и режим Путина.

– Читая книгу, не видишь выхода. Перед глазами проходит панорама разрушения огромной страны, ее промышленности, кадрового потенциала, разграбления предприятий, коррупции, череды измен на самом высоком уровне, предательства национальных интересов, ликвидации оборонной мощи. Панорама написана талантливым пером, но в результате теряешь иммунитет, способность к сопротивлению. Юрий Анатольевич, вы видите выход из кризиса, в котором оказалась страна? В перспективе возможен ли возврат к социализму?

– Полагаю, что возможен. Следует иметь в виду: в Советском Союзе не был построен идеальный социализм. У теоретиков марксизма нет четкого представления о том, каким должен быть новый общественный строй. Ленин в своих последних работах только начинал подступать к этому вопросу. Принципиально важно, что нет единой формы социализма для всего мирового сообщества. Она не может не зависеть от национальных, культурных, экономических условий, в которых находятся народы, провозгласившие социалистический курс, их менталитета, их духовно-исторического опыта. Для русских, украинцев, белорусов – а это единая нация – он один, для западной христианской традиции – другой, для мусульман – третий, для латиноамериканских народов – четвертый… Каждый народ ищет свой путь к социальной справедливости, не чуждаясь при этом достижений других стран на этом пути, прежде всего таких, где люди живут хорошо или даже очень хорошо.