Впервые за все время с 1974 года материальная улика устанавливала точную связь между жертвой и Тедом Банди… и зал суда буквально взорвался.

  Сторона защиты, конечно, попыталась показать, что «надежная дентальная экспертиза» и судебно-медицинская одонтология на самом деле примитивная и далеко не всеми признаваемая наука. Эд Харви встал, чтобы принять участие в перекрестном допросе со стороны защиты:

  – Анализ следов от укусов – это отчасти искусство и отчасти наука, не так ли?

  – Полагаю, это справедливое замечание.

  – И оно зависит от опыта и образования эксперта?

  – Да, конечно.

  – И ваши заключения представляют собой мнение. Верно?

  – Верно.

  – У вас есть некие зубы или, точнее, их слепок и некий участок кожи на бедре или икре. Существует ли какой-либо способ установить, будут ли эти же самые зубы оставлять точно такие же следы снова и снова?

Сувирон улыбнулся.

  – Да. Так как я провел подобный эксперимент. Я взял данные слепки и оправился в морг, где вдавливал их в ягодичные поверхности различных индивидов и фотографировал оставленный ими след. Да, их можно стандартизировать, и да, они совпадают.

Харви изобразил недоверие к словам эксперта.

  – Вы говорите о трупах, верно?

  – Мне было бы очень затруднительно найти живых добровольцев.

  Харви попытался отыскать в словах эксперта какую-то непоследовательность, но его тактика допроса полностью провалилась.

  Сувирон продолжал свои объяснения, и присяжные напряженно его слушали.

  – Если есть какое-то несоответствие, то оно сразу же обнаруживается. Если хоть что-то отклоняется от исходной картины, мы говорим: «Что ж, нам придется исключить из рассмотрения этого человека, даже несмотря на то, что размер зубной дуги тот же, клыки заходят за латеральные зубы и все такое прочее. Но передние зубы не выстраиваются в нужную линию». Что же касается шанса найти зубы, полностью идентичные зубам мистера Банди, то это можно сравнить с поиском иголки в стогу сена. Если принимать во внимание все особенности его зубов – повреждения передних, скол на боковом резце, – то шанс обнаружения точно таких же зубов астрономически мал.

  Сторона обвинения подходила к завершению процесса с явным триумфом. Они пригласили доктора Лоуэлла Дж. Ливайна, главного консультанта по стоматологической судмедэкспертизе при старшем судмедэксперте Нью-Йорк Сити.

  Ливайн заявил, что, по его мнению, Лиза Леви – или тот человек, чье тело было представлено ему на фотографиях, была неподвижна в момент укусов. Нет практически никаких свидетельств, которые обычно остаются, когда тело хаотически движется в разных направлениях в момент укуса. Здесь больше сходства с укусом животного. Однако укус производился неторопливо и кусаемый не двигался. И после укуса он также не двигался.