Шведский философ Ник Бустрём, преподающий в Оксфордском университете, задумался о том, какие выводы мы можем сделать из наблюдений над технологическим развитием. В своей известной, опубликованной в 2003 году статье Are You Living in a Computer Simulation?[41] он выдвинул три взаимоисключающие гипотезы:
Человечество с высокой долей вероятности вымрет, прежде чем разовьет способность создавать совершенные симуляции мира с мыслящими искусственными существами.
Каждая цивилизация, развившая такую способность, откажется — по каким бы то ни было причинам — от создания симулированных миров в значительных объемах.
С высокой долей вероятности мы живем в симулированном мире.
* * *
Бустрём в своей статье с беспощадной ясностью доказывает, что одна из формулировок
Все, что нам известно о применении компьютерных технологий, в корне опровергает гипотезу 2. На самом деле мы используем куда большие вычислительные мощности для симуляций, когда пытаемся весьма приближенно имитировать даже самые небольшие фрагменты реальности (например, поведение молекул) или построить искусственные миры (например, компьютерные игры, прогноз погоды или модель галактики).
Мы создаем все более мощные компьютеры в первую очередь для повышения точности симуляции. Самый мощный в мире компьютер на 2012 год был создан для того, чтобы построить точнейшую модель взрыва атомной бомбы. Новейшие ноутбуки, смартфоны и игровые консоли зачастую покупают, только чтобы еще реалистичнее визуализировать игровые миры. Перестанем ли мы когда-нибудь совершенствовать свои симуляции? Трудно представить.
Остается лишь гипотеза 1 (в ближайшее время мы сами себя удалим) и гипотеза 3 (ты, скорее всего, реально не существуешь).
Какая из них тебе нравится больше?
* * *
Прочитать статью Ника Бустрёма можно, пройдя по ссылке ниже: