В то же время необходимо отметить, что в тех обществах, где образование со стороны государства или спонсоров (в США множество университетов финансируются миллиардерами сознательно и самостоятельно) перестает финансироваться и обычные люди лишаются социальных лифтов, в обществе нарастает напряжение. Безграмотных и малограмотных становится больше, и они, соответственно, более предрасположены к радикализации, как вправо, так и влево. В таких обществах нарастает напряжение, и они подвержены социальным катаклизмам, революциям и т. п. Богатые страны, поддерживая у себя уровень образования, сдерживают радикализм, собирая умных со всего мира, стягивая в свои экономики дополнительные ресурсы, и частично паразитируют на ресурсах других стран, которые не могут их правильно использовать из-за малограмотности и коррупции.

Украина и весь постсовок оказались в третьем мире из-за коррупции, которая разъедает образование, и уже значительный период времени выпускает в общество с каждым годом все меньше и меньше реально образованных людей. Приходят с купленными дипломами, с пониженным качеством образования и начинают управлять страной. И этот ком нарастает с каждым годом. Поэтому Украина и опускается все ниже и ниже, а ее население вымирает.

Вымирание населения в Украине часто сравнивают с депопуляцией в Германии. Мол, это естественный процесс, люди хотят пожить для себя. Да, есть и такой момент. Но, учитывая то, что Украина и Германия разные, прежде всего в экономическом плане, здесь немного другие акценты и такие сравнения неуместны, крайне неоднозначны и лишь вуалируют проблему вымирания Украины. Украинская депопуляция, или вымирание, более зависит от отсутствия стабильности, уверенности в завтрашнем дне, всё более низких возможностей и от ослабления работы социальных лифтов. В той же Германии в 2019 году смертность превысила рождаемость на 161 тыс. при населении 83,1 млн человек. В Украине в 2019-м смертность превысила рождаемость на 250,8 тыс. при населении 41,9 млн человек (по данным Минстата Украины). Чувствуете разницу? Если послушать точки зрения, что «всё в Украине нормально», «люди просто хотят пожить для себя», «мировая тенденция депопуляции либеральных стран», то что получается? В Украине таких людей в два раза больше? Да еще (к этим «двум разам больше») надо прибавить еще почти в два раза больше людей, которые «хотят» вымирать, чтобы дать пожить другим? Так, что ли? Абсурд. И к этим цифрам не надо подмешивать миграцию. Она не имеет к ним отношения. Чистая рождаемость и чистая смертность граждан. Скажу больше, те, кто поддерживают мнение о «природной» депопуляции, на самом деле прикрывают тихий геноцид, который продолжается в Украине последние 25 лет и с каждым годом нарастает. То есть Украина, по их мнению, живет все лучше и лучше, а смертность все больше и больше при уменьшающемся все больше и больше населении? Абсурд. Скажу еще больше. Морским державам выгодно, чтобы транзитная сухопутная Украина с окружающим родственным славянским населением уменьшалась в плане населения. Ведь когда украинское население поймет и осознает иллюзию, в котором оно пребывает последние 30 лет, ему необходимо будет возвращаться и считаться со своим геополитическим положением. Но уже будет не 52 млн человек, как в 1991 г. (см. таблицу «Население постсоветских государств» (с. 345)). Украина как центральная транзитная сухопутная держава, когда вернется к осознанию своего геополитического места, будет ослаблена минимум на 20 %, а то и более. В Вашингтоне или Лондоне дураков нет. И там прекрасно это понимают, потому как за те же годы постмайданного контроля над Украиной эта проблема не то что не решалась, а и не поднималась. За последние семь лет правления и кураторства США над Украиной (с 2014 по 2021 год) смертность только росла. Так как назвать тех, кто сегодня и все предыдущие годы в Украине рассказывает про «природную» и «естественную» популяцию здесь, как в Европе, в Германии? Разве это не самоубийцы? Мало того, да и всё ли нормально в продвинутых либеральных странах с депопуляцией? Может, хватит повторять мантру о «людях, которые хотят пожить для себя и поэтому имеют мало детей или не имеют вообще»? Может, есть какие-то еще логические причины и чьи-то выгоды? Может, «пожить для себя» – это лишь малая часть проблемы, вуалирующая более значимые? Может, надо взглянуть глубже и шире на проблемы во всем спектре, посмотреть статистику? Может, не стоит копировать значимость проблемы, а нужно ее корректировать? Особенно в контексте геополитических изменений, где продвинутые либеральные демократии замещают депопуляцию притоком более качественного населения, «утечкой мозгов» и прочими факторами. Может, необходимо сравнивать население США и Германии? И видеть там тенденции, а потом лишь транспонировать на украинскую, постсоветскую реальность? За последние 30 лет естественный прирост граждан в США около 45 млн плюс 30 млн остальных факторов (миграции и пр.). Так ли в сухопутной, но процветающей Германии, где естественного прироста граждан в эти годы вообще не было? Почему? Неужели там в 4,5 раза больше «людей, которые хотят пожить для себя», чем в США (пропорционально населению)? Но пусть в Германии более образованное население и допустим, что больше граждан «хотят пожить для себя». А если сравнивать сухопутную Германию и морскую Великобританию, где уровень одинаков, особенно в свете «британских ученых»? Почему естественный прирост граждан в Германии с 1991 по 2019 год отрицательный по каждому году, а в Великобритании положительный? В Германии больше хотят «пожить для себя», чем Великобритании? Но не буду слишком углубляться. Вопрос очень многогранный, где можно поднимать тему, а можно замалчивать. Вопрос выгоды мирового гегемона и его доминирования, вопрос парадигмы. Но сегодня всё меняется. Продолжим об утраченном образовании.