Есть несколько исходных позиций для размышления.

Первая – если мы воспринимаем сказанное в  Библии как Истину, как Священное Писание и наши усилия есть стремление овладеть правильным толкованием изреченного.

Вторая – если мы не воспринимаем Библию как истину, считаем ее собранием религиозных мифов, но осознаем, что они влиятельны настолько, что современные процессы, происходящие во многих сферах общественной жизни, во многом определяются вероучениями, а также их трактовками.

Третья возможность – вообще не соотносить понятие «тьмы» с  Библией и другими вероучениями, а опираться на рациональное знание, на науку. Третья точка зрения не влечет за собой необходимости писать метафорически, что свойственно религиозным философствованиям. Потому что она переносит нас в сферу науки: физики, астрофизики, космологии, антропологии и др.  – в области дисциплинированного знания с более или менее четко очерченными границами собственного предмета и применяемых терминов.

Я попытаюсь, касаясь названных аспектов, побродить между этими пространствами. Посмотреть, где они пересекаются, где стыкуются. Я хочу найти для себя – в надежде, что найду и для вас,  – зону комфорта: интеллектуального и этического. А не просто пересказывать что-то, что я об этом читал или слышал. Хотя, конечно, и это буду делать тоже.

Начну вот с какой мысли. В каком-то смысле говорить о «свете» и «тьме» до появления человека бессмысленно, поскольку, покуда нет человека во  Вселенной (см. Вселенная), некому смотреть и видеть. Хотя сами электромагнитные волны разных длин волн существуют. Когда появился человек, ему в ходе эволюции (эта часть рассуждений, как я сказал, проводится в рамках научных знаний, то есть не «по воле Божьей», а «в ходе эволюции») стал доступен диапазон электромагнитных волн, которые он назвал светом или видимой частью спектра: примерно от 380 нм (глубокий фиолетовый цвет) до примерно 740 нм (красный цвет). У других животных границы доступных им длин волн иные, для них «светом» зачастую является то, что для нас – «тьма». Темнота же с научной точки зрения есть субъективное восприятие человеком наличия или отсутствия излучения за пределами видимого человеку спектра. Какое-то электромагнитное излучение на самом деле в глаз попадает, но человек его просто не видит, его глазные рецепторы (палочки и колбочки) не возбуждаются, не генерируют никаких сигналов в мозг, и то, что при этом человек видит, воспринимается как черный цвет, как темнота.

Высказав это замечание – о необходимости наличия реципиента (человека) для рассуждений о свете или тьме,  – тут же плюнем на это и умчимся в глубь времени (см. Время), к «самому началу», возносясь в своем моделировании над мирозданием, возведя себя на уровень наблюдающего за тем, как «все началось», когда «ничего не было». Поскольку это мысленное путешествие до нас осуществляли многие, оставившие после себя несколько гипотез о происхождении Вселенной, поиграем с описанием одной из них – гипотезой Большого взрыва – как наиболее широко известной.