Год рождения Барсика маленького неизвестен, ибо он не записан в хреновскую книгу. Я предполагаю, что он родился в 1803-м или в 1804 году. В заводе графа В.Г. (или Г.В.) Орлова этот жеребец был прозван Ганнибалом (см. об этом в книге «Подробные сведения о конских заводах в России…»). Однако книга 1839 года вскоре стала библиографической редкостью, и коннозаводчики получили аттестаты на лошадей из завода В.Г. Орлова. Там говорилось, что лошадь происходит от Ганнибала, без указания, что он же Барсик маленький. Так имя Барсика исчезло из дальнейших заводских книг и из других изданий подобного рода. Например, в вышедших в 1858 году «Известиях Московского бегового общества» за период с 1834 по 1855 год имя Барсика нигде не упоминается, но встречается Ганнибал, от которого показаны Любезный П.П. Воейкова и другие лошади. Таким образом, в родословных лошадей этой линии царила неразбериха и лишь немногие генеалоги знали, в чем тут дело. Н.В. Граевский в заводской книге 1854 года точно перепечатал сообщение книги 1839 года о Барсе голохвастовском и тем самым напомнил охотникам о Барсике маленьком (он же Ганнибал). Из позднейших авторитетов писал о Ганнибале Карузо.
В заводской книге П.П. Воейкова его рукой составлены родословные таблицы. В одной из них (таблице Догоняя) значится: «Ганнибал хреновской». Именно хреновской, а не завода графа В.Г. Орлова. Это указание исключительно ценно: Воейков, вице-президент Московского бегового общества, прекрасно знал, что Ганнибал – это Барсик маленький и родился он не у В.Г. Орлова, а в Хреновом.
Теперь предстоит решить вопрос, какой масти был в действительности Барсик маленький и принадлежал ли он Смесову, как это указано в книге Воейкова.
Единственным печатным указанием на масть Барсика маленького служит сообщение Голохвастова в описи его завода. Там сказано, что Барсик был серый. В книге П.П. Воейкова указывается, что Ганнибал был караковый. Это внушает мне больше доверия: в заводе Голохвастова кровь Барсика имела второстепенное значение, в заводе же Воейкова она играла главенствующую роль. Решить в точности этот вопрос сейчас уже нельзя, но некоторые соображения я выскажу. Если мы обратимся к масти сыновей и ближайших потомков Барсика-Ганнибала, то увидим, что у них преобладает гнедая масть (гнедых – 9, вороных – 3, серых – 3, неизвестной масти – 2). На основании этих данных и записи Воейкова можно предположить, что Барсик-Ганнибал был гнедой масти, а не серой.
Перейдем ко второму вопросу. Согласно записи в заводской книге П.П. Воейкова Ганнибал принадлежал Смесову. По-видимому, Смесов был не только любителем, но и знатоком лошади и не жалел средств на свое увлечение, поэтому ему принадлежали такие знаменитые лошади, как Барсик и Бычок. Полагаю, что Смесов купил Ганнибала уже глубоким стариком, так как едва ли В.Г. Орлов согласился бы продать его раньше. По всей вероятности, у Смесова Ганнибал прожил недолго и дал самое ограниченное число жеребят. По заводским книгам мне известен лишь один сын Ганнибала, родившийся у Смесова, – Любезный, р. 1828 г. Заводская книга Воейкова позволяет нам узнать еще одну подробность: на одной из страниц этой книги изображена схема потомства Любезного. Исходной точкой взят Ганнибал. Его имя обведено большим кружком, и там написано: «Ганнибал караковый кирпичника Смесова». Поневоле вспоминается другой кирпичных дел мастер – Рогов, личность тоже историческая в коннозаводском мире. Из кирпичей его выделки построен Хреновской завод!