Грасс судья, ты можешь себе представить размер катастрофы, если четверть нашей армии вдруг обернет оружие и воинские навыки против нас?! Самая боеспособная часть.

Этим я объясняю второй пункт своего обвинения. Третий пункт напрямую проистекает из второго: войсковая операция на основании личного приказа кансиала, без принятия соответствующих документов Кансиалатом и утверждения у советника по делам обороны, является неправомерным использованием войск. Также солдатам не была доведена причина войсковой операции. Что является нарушением Уложений о военной службе, статьи двести семь, двести двенадцать и двести семнадцать. И соответственно использование войск в мирное время против союзников подрывает моральный дух солдат и порождает ощущение вседозволенности, что серьезно разлагает дисциплину в последующем.

Теперь что касается прочих обвинений.

Двадцать четвертого ранкана я получил приказ разместить подчиненное мне звено на борту крейсера «Гремящий». Выдвижение на позиции производилось в спешке, с нарушением дисциплинарного Уложения. Несмотря на это, погрузка и размещение личного состава произошли штатно, без инцидентов. В течение трех суток мы выдвигались на позиции, что предполагает знание командованием исходной задачи и, как следствие, наличие умысла в действиях войск, создающих прецедент провоцирования войны между империей и ее ближайшими союзниками. В ходе операции мое звено получило приказ атаковать Хранителя Долины Круга, несмотря на то что Хранитель является также союзником империи. Боевые действия были начаты имперскими войсками. Хранитель использовал свои… природные способности для защиты. В столкновении были потеряны две машины с пилотами. После возвращения и дозаправки оставшееся звено в составе трех машин получило приказ на уничтожение гражданского воздушного судна, не совершавшего враждебных действий в отношении войск. Более того, на судне, как стало известно уже потом, добровольно находился гражданин Дарланской империи, не являющийся нарушителем закона и не находящийся в розыске.

После идентификации цели и выяснения состава экипажа мной было принято единоличное решение о прекращении боевой операции.

Если находившиеся на борту члены кланов совершили преступления, подлежащие суду, согласно международным договоренностям, их должен судить суд кланов. В любом случае применение войск в данном вопросе является грубым нарушением Уложения и Закона.

В ходе преследования члены кланов защищались с применением оружия, что можно расценивать как акт агрессии. Была повреждена одна из машин. Однако, как командир звена, я обязан был оценить риски. И мною был сделан вывод, что полукровки защищались в соответствии с Летным правом: пытаясь вывести из строя аэропланы, но не атакуя пилотов. Таким образом, и в данном вопросе не содержалось преступного умысла. Командование операции не использовало крейсер для блокирования гражданского воздушного судна и не предприняло действия для доведения до союзников обвинения. Что можно классифицировать как самоуправство, повлекшее гибель пилотов и уничтожение техники.