Сим завозился, не просыпаясь. Нащупал новенький амулет на цепочку и сунул под ухо. Шепнул едва слышно — «симбиоз», и сразу же близкий голос Алекса зашелестел в ухо. Сон мешал разбирать слова и смыслы, но атаман знал: позже будет день и будет время. Услышанное — вспомнится. А пока пусть оно приживается, заполняет сознание, смятое и частично опустошенное после ухода тьмы.

Дневник наблюдателя. «Зверья» кровь

Дневник наблюдателя. «Зверья» кровь

Умение дифференцировать главное от второстепенного — одна из основ логического мышления. Этим качеством я обладаю изначально. Однако же обратная способность, присущая дуракам и гениям — это умение искать новое в привычном, то есть не выделять главное автоматически (аксиоматически). И это для меня — проблема. Каждый раз я вынужден искусственно имитировать «ложный выбор», просчитывать его… Тратить гигантские ресурсы на то, что для всякого дурака — элементарное, беззатратное занятие. Но таков уж я — цифровой человек.

Итак, вернусь к теме данной записи и обозначу её.

Анализ развития генома, поиск и градация сбоев, отклонений, вариантов.

Я располагаю широким набором теорий строения генома, в т. ч. апробированных и получивших практическое применение. Все они мною «взвешены» по мнениям и оценкам прошлой цивилизации, по научным публикациям и критике. Я давно сомневаюсь в корректности такого взвешивания, в том, что гранты и признание коррелируются с гениальностью или хотя бы талантом. Конечно, если это не талант к получению упомянутых грантов… Но все же выделю два базовых в моей нынешней оценке подхода: механистический и грамматический.

Механистический предлагает разобрать геном на фрагменты и дефинировать назначение каждого. Он видит эти фрагменты набором кубиков для свободной комбинации. В понимании механистики природный геном имеет много лишнего «шума», что позволяет, вернее позволяло, ученым прошлого изящно проходиться по поводу низкого уровня работы Бога — мол, не убрал за собой. Мусор из генома не вымел, спешил все сделать за семь дней…

Грамматический подход предполагает, что геном вида — это… поэма, а геном отдельного индивида — завершенное предложение. В нем важно решительно всё, что механистикой определяется как мусор: слог, стиль и даже настроение.

Я, Алекс, только с помощью Марии смог выбрать второй подход как приоритетный. Теперь я сознательный сторонник грамматической генетики. Истратив сто лет на изучение её по обрывочным и неполным текстам статей — в основном в русскоязычной научной прессе, так сложилось — постепенно пришел к ряду выводов.