Продолжу обзор по теме.

После колебаний и сомнений я всё же изучил геном чернолеса. Вывод стал для меня неожиданным: Горислав Корнев — человек без существенных мутаций, его прямое родство с правнуком неоспоримо. В Пуше генный статус был бы на уровне «альфа».

Сказанное демонстрирует, что механистика в случае лесников не работает! Результат анализа с применением указанной теории недостоверен.

У меня нет приборов и протестированных методик работы по грамматически-синтаксической теории применительно к современному состоянию генома. Я строю методику сам. Но дефицит спонтанности лимитирует меня.

Теперь, получив базу образцов и задействовав потенциал природного мозга Элены, я смог выделить «подлежащее» и «сказуемое» генома лесников. Я выявил и ряд существенных дополнений и определений, смог локализовать их в геноме каждого из членов рода. Я уже способен указать после анализа генного «предложения» в слепом сравнении образцов и выделить материал родственников. Это — прогресс. Но впереди колоссальная задача. Я должен с нуля понять то, что казалось очевидным: реальное и применимое к современности определение мутации. Что есть ошибка, а что — временное и допустимое изменение? Как развивается и дополняется генное «предложение» при смене профессии? Почему старик и младенец — схожи? Почему, совершив круг жизни, чернолес вернулся к истокам?

Второй блок идей. Пока трудно утверждать, но грамматическая генетика позволяет предположить, что сообщества леса и степи имеют разные структуры «геномов-предложений». Наблюдения показывают, что люди леса и степи, оставаясь совместимыми, развиваются и реагируют на внешние и внутренние факторы очень по-разному. Даже имеют разные предрасположенности и специфические, новые заболевания.

Добавлю: мгновенные перемещения Этов и ряд иных явлений того же плана плохо вписываются в любую теорию, которую я могу пока что создать. Но нельзя не учитывать следующее:

— любой Эт по рождению — человек, его младенческий геном был бы, скорее всего, оценен диагностом как малодефектный;

— Эт, по мнению красных муравьев, приобретает уникальные способности в «пещере выбора». Я наблюдаю за пещерой много лет. Приборы перестают фиксировать наличие в ней живых через несколько часов после того, как дети входят в пещеру. И снова начинают фиксировать за час-два до того, как взрослый Эт покидает пещеру. То есть трансформация совершается вне доступного мне пространства;

— весьма вероятно, геном человека потенциально позволяет работать с мерностью, выходящей за границы измерений моих приборов. В таком случае, я фиксирую у «взрослых» (лесников с полноценно развитой профессией, степняков в формате «атаман», «шатровой», «эт») только часть полного «генного текста» индивидуума и вида.