И тем не менее, понимая в теории, на практике Горт уже 17 мая отдал распоряжение об эвакуации в Англию через Булонь некоторых тыловых служб и частей, а 19 мая он сообщил в Лондон свои предложения по эвакуации английской армии из Франции. В этот же день британское адмиралтейство отдало распоряжение командующему Дуврским морским районом адмиралу Рамсею начать разработку плана эвакуации английских войск через Дюнкерк. Морское командование спешно приступило к изысканию и сосредоточению в Дувре плавсредств для проведения операции [37; 98].

Просим читателей обратить внимание на хронологию этих событий. 17 – 19 мая германские войска ещё не прорвались к Ла-Маншу. Танковые дивизии Клейста ещё не развернулись на север и северо-запад и не двинулись вдоль побережья пролива. Кризис на фронте был, но были и шансы его преодолеть, на что, собственно, и рассчитывало французское командование. А в это же самое время командование английское и английское правительство66 считали положение безнадёжным и начали готовить эвакуацию своих войск из Франции. И тогда, выходит, что Горт изначально не верил в успех начатого им под Аррасом 21 мая контрудара. Зачем же он его проводил, да ещё в разнобой с французским? А был ли случаен этот самый разнобой? Почему командующий английским экспедиционным корпусом не массировал силы для развития первоначального успеха контрудара? Сам собой напрашивается вывод, что абсолютно бестолковый по своему воплощению контрудар бы ни чем иным, как предлогом, которым англичане воспользовались для начала отвода своих войск. И, таким образом, бестолковость эта была создана англичанами намеренно.

В этой связи прорыв немцев под Куртре также можно рассматривать как великолепный повод для генерала Горта начать новый этап отступления своих войск. В самом деле, теперь ему и не надо было искусственно создавать какую-то ситуацию, чтобы потом ссылаться на неё, как на причину отхода, причём, отхода, как и в предыдущие разы абсолютно не согласованного с французскими союзниками. Поэтому усилия Бланшара переубедить своих британских коллег были совершенно напрасными. Скепсис Горта и Дилла был вызван отнюдь не действительной неспособностью Бланшара закрыть прорыв у Куртре, а тем, что им просто надо было отвести подчинённые им войска.

Вполне можно согласиться с французскими историками Ж. Азима и М. Виноком, которые пишут:

«…В то время, когда французы ещё лелеяли надежду на новое “чудо на Марне”, англичане считали, что сражение за Францию неотвратимо проиграно, и поэтому им во чтобы то ни стало следует сохранить свои силы для будущего» [37; 98].