То есть, человек в процессе построения логических рассуждений не может избежать ошибок даже в случае, когда сам «исходный материал» для таких рассуждений представляет собой абсолютно точные определения, и все логические переходы заданы абсолютно однозначными критериями.

«Ум человеческий более пронзителен, чем последователен, и охватывает более того, что он может связать», – заметил Вовенарг. То есть, по мнению Вовенарга, «ум человеческий», во-первых, может хорошо объединять («пронзать») множество признаков в одно целое. А во-вторых, он понимает («охватывает») больше, чем осознаёт (чем «может связать»). Но вот его способность к последовательным логическим выкладкам явно слабовата («более пронзителен, чем последователен»). Иначе говоря, построение последовательных логических цепочек – крайне ненадёжный способ мышления, и полагаться только на него чрезвычайно опасно. Впрочем, этот вопрос мы рассмотрим более подробно в главе «Мышление и речь».

А теперь представим себе, что человек составляет не компьютерную программу, а план собственных действий. Обратим внимание: жизненные ситуации вовсе не отличаются однозначностью и предсказуемостью. Да и планировать приходится, как правило, в условиях острой нехватки информации по самым разным вопросам. И просто знаний по рассматриваемым жизненным проблемам обычно не хватает (мы рассматриваем случай, когда ситуация не знакома, то есть когда для решения проблемы необходим творческий процесс). Надо ли сомневаться в том, что в большинстве случаев логические рассуждения приводят к явно неверным выводам. (Заметим, что жизненные ситуации это не компьютерная программа, – если «логичные» действия привели к нежелательному результату, то далеко не всегда их можно «отладить», то есть найти ошибку и повторить заново.)

Что было бы, если бы человек всегда полагался только на сознание? Вряд ли стоит доказывать, что такое положение дел не может привести к чему-то хорошему. Хотя это и кажется несколько странным, но не так уж редки случаи, когда необходимо попросту отмахнуться от доводов разума и действовать, повинуясь непонятным, нелогичным ощущениям. Именно так человек зачастую и делает. И при этом он далеко не всегда может вразумительно объяснить мотивацию совершённых поступков. Тем не менее, результат этих поступков зачастую оказывается именно таким, какой требуется. Согласно утверждению английского писателя и философа Батлера, «всё, что мы делаем совершенно бессознательно, это именно то, без чего бы мы моментально умерли». Наверное, такое утверждение подходит не для всех случаев, но факт остаётся фактом: если человек будет следовать только логике, то рано или поздно это закончится плачевно.