Слово «попутчик» использовалось коммунистическими идеологами для представителей интеллигенции, которые не входили в номенклатурную вертикаль подчинения и не были ни ярыми сторонниками коммунистической партии, ни жертвами репрессий[444]. Похожим образом олигархи-попутчики не подчиняются однопирамидальной патрональной сети, а существуют вне ее, пользуясь наряду с приемной политической семьей ограниченной автономией.

В противоположность олигарху-конкуренту, который активно борется с системой и в случае успеха которого патрональная автократия превращается в мультипирамидальную патрональную демократию, успехи олигарха-попутчика не приводят к смене режима. В посткоммунистическом регионе олигархи-попутчики, как правило, не обязаны какой-либо из конкурирующих на данный момент патрональных сетей своим состоянием. Появление их сети, вероятнее всего, восходит к периоду смены режима или предшествующему ей. Также они могли сначала стать главными предпринимателями, а затем превратиться в олигархов, чтобы выжить и преуспеть в патрональной среде. Хотя олигарх-попутчик автономен, его благосклонности и поддержки добиваются различные политические силы, и эта взаимозависимость еще больше укрепляет его положение. Однако позиция «одинаковой дружбы и одинаковой дистанции» по отношению к конкурирующим политическим силам часто бывает подорвана нарушением политического равновесия между конкурирующими патрональными сетями. Настойчивое наступление приемной политической семьи выбивает этих ранее автономных олигархов с позиции балансирования между различными политическими силами и для начала навязывает им роль преданных попутчиков. И, хотя они еще не включены в качестве союзных олигархов в субординационную иерархию политической семьи, им приходится прекратить всякое содействие конкурирующим силам или кланам.

Возможные траектории автономных олигархов приведены на Схеме 3.1. В верхней части схемы указан первоначальный статус, автономный олигарх. В середине расположены две временные категории (упорствующий олигарх и олигарх-конкурент), а внизу – «конечные пункты» в патрональной автократии, которые расположены слева направо в порядке возрастания степени подчинения. Поскольку верховный патрон стремится к централизации власти и устранению всех других автономных акторов, естественно, что наиболее предпочтительной для него была бы строгая субординация всех олигархов, будь то в подчиненном или приемном статусе. Ликвидация представляет из себя наихудший вариант развития событий, однако если олигарх не желает принимать верховного патрона и начинает с ним бороться, она становится необходимой. Наличие олигархов-попутчиков наименее предпочтительно для верховного патрона, поскольку, по сравнению с другими олигархами, более укорененными в приемной политической семье, олигархи-попутчики не обязаны своим состоянием патрону, следовательно, они более автономны и потенциально способны использовать свои средства для финансирования оппозиционной пирамиды (например, они могут стать олигархами ближнего круга). С другой стороны, меньшая степень укорененности также означает, что олигархи-попутчики не имеют такой защиты, как другие члены семьи [♦ 3.6.3.1], и являются потенциальными мишенями для хищничества, к которому верховный патрон не преминет прибегнуть, как только он сможет сделать это без чрезмерных потерь [♦ 5.5.4.1].