♦
Очевидно, что в случае захвата олигарх не может шантажировать верховного патрона, так как этот классический мафиозный прием требует публичности и наличия демократических институтов, которые можно использовать, если политик делает что-то противозаконное. Задолжавшего политика шантажируют, угрожая не физической расправой, а разоблачением. Поскольку в мафиозном государстве налоговые органы, прокуратура, парламент и тому подобное принадлежат верховному патрону организованного надполья, шансы, что олигарх сможет его шантажировать, очень малы [♦ 4.3.5.2].
Итак, приведем заключительные аналитические замечания об олигархах, их статусе и возможных перспективах после укрепления однопирамидальной сети. Используя знаменитую триаду Хиршмана голос – выход – верность, Маркус анализирует российских олигархов и описывает их положение в патрональной автократии[452]. Очевидно, что самый простой выход для олигарха – это верность, поскольку она означает лишь отказ от попыток противостоять верховному патрону. Так он может свести к минимуму возможность лишиться своих активов и даже пользоваться различными привилегиями, причитающимися приемной политической семье. Однако, как отмечает Маркус, такая ситуация для него не идеальна, потому что он находится в подчиненном положении и не имеет эффективных средств, чтобы контролировать верховного патрона. Олигарх подчиняется его прихоти, и это в итоге делает отношения бизнеса и власти непредсказуемыми (см. Текстовую вставку 3.4).