Просьбы от венгерских олигархов о принятии в семью стали поступать еще за год до выборов 2010 года, когда стало очевидно, что Виктор Орбан одержит на них убедительную победу. Он даже объявил о том, что собирается строить единую пирамиду, которую назвал «центральным силовым полем», которое будет «способно определять ‹…› национальные интересы ‹…› без постоянных дискуссий» в последующие два десятилетия[446]. Шайринг добавляет, что главные предприниматели также встали на сторону Орбана, ожидая от него вознаграждения, в частности защиты от международной конкуренции[447]. С 2010 года большинство олигархов-конкурентов и автономных олигархов были покорены или приняты в члены однопирамидальной патрональной сети, а число олигархов, поддерживающих теперь оппозиционную партию
Подводя итог, можно сказать, что в патрональных демократиях идеального типа олигарх может сохранять автономию от конкурирующих патрональных сетей. Укорененность в патрональной сети имеет как свои плюсы, так и минусы. С одной стороны, прибыльные экономические возможности, более высокие доходы, если связанная с олигархом сеть является еще и правящей, и защита государства. С другой – необходимость выказывать лояльность верховному патрону и быть его клиентом, что означает признание того, что он может в определенной степени распоряжаться собственностью олигарха. В патрональных автократиях верховный патрон стремится сделать всех олигархов своими клиентами; в случае приемного олигарха это достигается через добровольное соглашение, а в случае покоренного олигарха – через принуждение. Что касается устраненного олигарха, главный патрон не просто может «в определенной степени» распоряжаться его собственностью «единолично», но и принудительно лишает его экономических активов (а также политических возможностей), которые переходят во владение приемной политической семьи.