♦
Ни либеральные демократии, ни коммунистические диктатуры не нуждаются в подставных лицах, поскольку в этих режимах каждый является тем, кто он есть, по закону либо по принуждению. Другими словами, в этих режимах характер власти и ее легитимность совпадают, что было свойственно и различным историческим предшественникам патрональных систем. В конце концов, феодальный землевладелец не зависел от признания своих вассалов и, конечно же, мог публично демонстрировать, что владеет своими вещами и имуществом. В коммунистических режимах должностные лица представляли из себя именно то, что предполагала их официальная формальная должность. Ни либеральная демократия, ни коммунистическая диктатура не нуждаются в подставных лицах, чтобы преодолеть разрыв между формальной должностью и фактическими компетенциями акторов. Однако в патрональных автократиях, где формальная институциональная структура используется приемной политической семьей в качестве фасада, подставные лица требуются как в экономической, так и в политической сферах [♦ 3.3.3].
Ни либеральные демократии, ни коммунистические диктатуры не нуждаются в подставных лицах,Компании, которые формально возглавляют экономические подставные лица, можно сами называть «экономическими подставными лицами» (только юридическими) либо использовать для их обозначения расхожее выражение «подставная компания»[466].
Компании, которые формально возглавляют экономические подставные лица♦