В The Onion целью было сделать так, чтобы ничего не звучало как шутка. Комедия преподносилась как фактическая информация. Из-за этого я привык к очень сухой и сдержанной подаче. И из-за этого ты пишешь шутки совсем по-другому. Ты немного больше стараешься спрятать механику шутки. Ничто никогда не пишется по схеме «сетап-панчлайн». Ты засовываешь целые шутки в вводные конструкции. Ты перемешиваешь реплики из сетапов и панчлайнов. Поэтому, когда я начал работать на Кольбере, мне пришлось заново учиться, как писать крепкие шутки.

Что такое крепкая шутка?

Я просто имею в виду шутки, которые точно рассмешат зрителей. Преимущество печатного слова в том, что тебе все равно, рассмешил ты свою аудиторию или нет. На самом деле тебе есть до этого дело, но эта форма дистанцирует тебя от твоей аудитории. Ты не видишь, как произносится панчлайн. Поэтому тебя меньше беспокоит, будет ли реакцией смех или просто одобрительный кивок.

Но когда ты пишешь для телевидения (и съемки проходят перед живой аудиторией), ты хочешь, чтобы зрители смеялись. Можно даже утверждать, что в The Onion целью было заставит читателей не смеяться. Ты пытался передать комедию такими оборотами речи, что на первый взгляд могло показаться, что это настоящая газетная статья.

Для того чтобы писать для телевидения, нужен другой набор навыков. Оно заставляет тебя самого в какой-то степени стать исполнителем. Когда что-то исполняется перед зрителями, а не просто написано на бумаге, очень важна подача. Ты становишься более чувствительным к определенным вещам. Очень важно быть экономным с точки зрения языка. На телевидении нельзя перегружать шутку лишними словами, или она будет потеряна.

А какая разница между тем, как пишутся шутки для «Сообщества» и «Отчета Кольбера»?