Но если «процессы фальсификации очень опасны для молодежи и российского общества», почему депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ сообщает об угрозе небольшой научной электронной «КиберЛенинке», адрес которой — 123 Мейн стрит Нью Йорк, NY 10001? Почему важные государственные процессы и угрозы народные депутаты парламента России не могут спокойно обсудить между фракциями депутатов? Ведь во время перестройки практически все общество СССР согласилось сменить социальный строй, хоть со скрипом. Но почему главные общности так разошлись, что произошел разрыв (или раскол) среди близких друзей? Почему РСФСР и потом Госдума ничего не сделали для соединений расколов с помощью пактов, компромиссов? Почему не объясняли людям такое странное состояние политической системы?
В. Н. Шевченко (доктор философских наук, профессор Российской академии государственной службы, главный научный сотрудник Института философии РАН) написал глубокую философскую и смелую статью о проблеме исторической памяти россиян о Великой Отечественной войне и приводит пример: «С. А. Караганов, доктор политических наук, почетный председатель СВОП, ныне декан факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ, восторженно пишет о двухтомнике “История России. XX век” (под. ред А. Б. Зубова): “Эти два тома нужно читать всем, кто хочет быть сознательным русским, кто хочет покончить с русской катастрофой XX века”. И ещё. “Книга написана с точки зрения тех россиян, которые когда-то проиграли гражданскую войну за России. Но не перестали горько ее любить. И надеяться на ее возрождение. Книга… дает другой взгляд на нашу историю [333]”.
Я думаю, что не только для нашей исторической памяти, но и для страны в целом такой поворот событий, когда герои становятся жертвами преступной войны, а предатели — героями, будет стопроцентно иметь катастрофические последствия… Недавно Путин подчеркнул, что “при всём уродстве сталинского режима… цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы”…
Так, руководитель Левада-Центр Лев Гудков в интервью русской службе голоса Америки (7 апреля 2014 года, 21.35) сказал, что “нынешний политический режим все сильнее приобретает черты русского нацизма — с контролем спецслужб, зависимым судом, подавлением оппозиции и навязыванием совершенно новой идеологии, которой раньше не было: идеологии разделенной нации. Путина ждет судьба Чаушеску или Каддафи”» [332].
Вот необычное противоречие. В журнале «Эксперт» вышла статья «История фальсификатора» (в № 16–17 за 2010 год). Начинается она так: «В последние годы в России стало появляться все больше книг, предлагающих “единственно правильный” взгляд на войну и Победу. К их числу относится, например, двухтомная “История России. XX век” — коллективный труд под редакцией доктора исторических наук, профессора МГИМО А. Б. Зубова».