В частности, обозреватель «Известий», историк Б. Соколов в годовщину битвы на Курской дуге 12 июля 2000 г. напечатал текст, что «безвозвратные потери вермахта составили 5 танков, а Красной армии — 334 танка»[106]. Союз ветеранов подал на «историка» в суд. Суд поддержал заведомых фальсификаторов, хотя истцы привели виднейших военных экспертов, историков и участников битвы, представили подробные документы с картами боя, включая германские источники, труд германского военного историка генерала вермахта Б. Мюллера-Гиллебранда, воспоминания о битве под Прохоровкой начальника Генштаба вермахта и главного специалиста по танковым войскам Гудериана, публикации историков США. Таким образом, разрушение исторической памяти о войне осуществляется идеологизированными СМИ под надежным прикрытием судебной власти.

Президент Академии военных наук М. А. Гареев пишет в 2006 году: «За последние 10–15 лет не показано ни одного нового фильма… где бы правдиво и доброжелательно по отношению к участникам войны отображалась ее история. 60-летие Курской битвы газета “Известия” ознаменовала “сенсационным” сообщением: оказывается, немцы в знаменитом Прохоровском сражении потеряли 5 танков, а советские войска — 334… Не менее десятка писателей и историков написали о том, что Ленинград не надо было оборонять, а следовало бы сдать его. … Доходит даже до утверждений о том, что это была позорная война, в которой мы потерпели поражение» [326].

Профессор В. Литвиненко написал статью «Курская битва. Мифы и реальность» и показывает, как легко распространить фальсификации истории Отечественной войны, без всякой ответственности. Так, авторы изданной в 2017 г. книги «История России» (под ред. А. Б. Зубова) утверждают, что в Курской битве потери в людях у советских войск были в 4,5 раза больше, чем у немецких. Б. Соколов в новой книге «Цена войны. Людские потери России и СССР в XX и XXI вв.» (издана в 2017 г.) утверждает: «Соотношение безвозвратных потерь в Курской битве в июле оказывается 18,6:1 в пользу немцев» [330].

Множество подобных «историков» и публицистов стараются убедить граждан России, что якобы советская военная наука была несостоятельна и сильно уступала «западной». Но исследования самих западных и прежде всего германских военных историков говорят о крайне низком уровне планирования немецким командованием крупнейших военных операций начиная со Сталинградской битвы. Опубликованные в 1992 г. архивные исследования историков приводят к неопровержимому выводу, что под Сталинградом имела место «не героическая гибель в боях против превосходящих сил противника, но — жалкая голодная смерть».