● несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;

● несоблюдение бокового интервала;

● необоснованное резкое торможение;

● препятствование обгону.

Но по настоящему опасным вождение становится только в том случае, если в результате перечисленных выше действий была создана угроза ДТП, – п. 2.7 ПДД.

После появления в п. 2.7 ПДД описания «опасного вождения» данный термин неоднократно критиковали за то, что он не имеет количественных характеристик. То есть единый стройный алгоритм выявления «опасного вождения» построить крайне тяжело, – см.47.2 Оценочные понятия.

Однако, в Решении ВС № АКПИ16–652 от 21.09.2016 сказано, что никакой неопределенности термин «опасное вождение» не содержит: «Не свидетельствует о незаконности оспариваемого положения и отсутствие в нем указания на конкретный временной промежуток времени, в течение которого неоднократное совершение одного действия считается опасным вождением, поскольку в пункте 2.7 ПДД предусмотрено «совершение нескольких следующих друг за другом действий», что предполагает совершение этих действий в относительно короткий промежуток времени».

То есть, неоднократные действия – это «за относительно короткий промежуток времени».

«На взгляд комитета, всё-таки есть признаки правовой неопределённости, которые требуют конкретизации. Мы посоветуемся, как с юридико-технической точки зрения конкретизировать это либо в Правилах дорожного движения, либо в тексте законопроекта», – В. И. Лысаков.

Важно: наказание за «опасное вождение» должно назначаться только в том случае, если будет доказана вина в форме умысла. Если водитель резко тормозит для предотвращения ДТП, то никакого наказания быть не должно.

38. Вы не заметили знак

38. Вы не заметили знак

Данный раздел – сборник ссылок на главы книги, который систематизирует все возможные действия водителя при нарушении требований каких-либо знаков.

Нарушение требований знака имеет так называемый «формальный состав», – 16.3 Если неисправность имеет место. Фактически это означает, что ваша вина в совершении правонарушения де-факто имеет место и инспектора не интересует, видели вы знак, или нет.

Но как уже было сказано, даже при формальном составе форма вины должна быть установлена: умысел или неосторожность? (см.16.3 Если неисправность имеет место) Если вы докажите, что ни умысла, ни неосторожности в ваших действиях не было, то вынесенное в отношении вас постановление должны отменить за отсутствием состава правонарушения, – см.67.2 Обстоятельства, исключающие производство по делу. То есть вы должны доказать, что не знали, и не могли знать о существовании знака.