Предположение это и соображения о приведении его в исполнение при помощи наших и английских подводных лодок сообщены были английским морским агентом Морскому генеральному штабу. Для рассмотрения этого вопроса у Морского министра состоялось при моем участии совещание.
В соответствии с мнением посланника нашего в Стокгольме, […] объявление блокады Балтийского побережья Германии, как непосредственно затрагивающее интересы шведской торговли, признано было при существующей обстановке мерою нежелательною и даже опасною, так как она несомненно была бы использована как нашими противниками, так и враждебными нам элементами в Швеции для побуждения последней к выступлению против нас.
Помимо этого основного соображения против предложенной нашими союзниками меры, по мнению Морского ведомства, подобная блокада оказалась бы малодействительной, особенно ввиду приближения зимы. Вместе с тем, она отвлекла бы военно-морские силы наши от непосредственных их задач и подвергла бы их самих значительному риску.
Ввиду сего я почел бы долгом уведомить английского посла, что ИМПЕРАТОРСКОЕ Правительство не считает возможным дать ход указанному предложению.
Резолюция Николая II:
«
АВПРИ. Ф. 138. Оп. 467. Д. 418. Л. 13–14.
Приложение 29
Приложение 29Морская операция по уничтожению конвоя противника в Норчепингской бухте 31 мая (13 июня) — 2 (15) июня 1916 г.
Морская операция по уничтожению конвоя противника в Норчепингской бухте 31 мая (13 июня) — 2 (15) июня 1916 г.
Приводится по: Флот в первой мировой войне. Т. 1. С. 235.
Приложение 30