(Материал взят из коллективных договоров, относящихся к 1900 г., из австрийского статистического справочника 1912 г. и венгерского статистического справочника 1911 г.)

Здесь аналогичное положение выступает еще нагляднее. Несмотря на то, что заработок рабочего был повсюду гораздо ниже, чем в Вене (на 20–30 процентов), цены на продукты питания повсюду были почти одинаковы, а в ряде мест многие товары стоили еще дороже. В Триесте, где рабочий получал менее 75 процентов заработка рабочего Вены, цены на муку были те же, что и в Вене, мясо дороже на 2,5 геллера, молоко — на 5 геллеров (что составляет 17 %), смальц дороже на 13 геллеров (что составляет около 7 процентов). Это значит, что реальная заработная плата (определяемая количеством продовольствия, которое может купить рабочий за свой заработок) триестинского рабочего составляла лишь две трети реальной заработной платы венского рабочего. Рабочий Лемберга, который получал менее половины заработка венского рабочего, платил за муку на 2 геллера больше (на 5 процентов дороже), за мясо на 15 геллеров меньше (дешевле на 8 процентов), за молоко на 4 геллера меньше (14 процентов) и за смальц только на 8 геллеров меньше (4 процента), чем рабочий Вены. В наиболее тяжелом положении находились хорватские рабочие в Аграме. В то время как их заработок составлял только 62 процента заработка венского рабочего, в Аграме только мука стоила дешевле на 3 геллера, то есть на 7 процентов, а говядина, стоившая 2 кроны, была на 17,5 геллера, то есть на 9 процентов, и смальц, стоивший 2,1 кроны, на 12 геллеров, то есть на 7 процентов, дороже, чем в Вене. Это значит, что его заработок в сравнении с заработком венского рабочего фактически был еще ниже, чем это можно заключить на основании анализа цифр. Большое отличие второй статистической таблицы от первой объясняется отчасти тем, что в первой показаны цены главным образом на жизненно необходимые и более дешевые продукты питания, которые должен был покупать даже простой галицийский или словацкий рабочий (если он хотел иметь силы для дальнейшей работы), тогда как во второй таблице речь идет о более ценных продуктах питания, как, например, мясо, молоко, жиры, которые при низкой заработной плате сами по себе уже представляют известную роскошь.

Соотношение заработной платы в Вене и неавстрийских областях, бывшее особенно неблагоприятным для последних, не зависело ни от профессии, ни от квалификации рабочих. С небольшими отклонениями, повсюду наблюдалось приблизительно то же соотношение. Например, по данным австрийского статистического справочника 1912 г. среди промышленных рабочих основных профессий существовала следующая дифференциация.