Вся проблема, однако, в том, что здесь не говорится, что должен делать индивид по отношению к ближнему своему, речь идет, как легко убедиться, только о неделании. Уважать чужие «права» безотносительно к их содержанию не представляется никакой возможности, в этом случае мы совершенно игнорируем вопрос: а справедливы ли они? При автономной нравственности (по Курцу) эта проблема становится неразрешимой.

III

Можно – чисто теоретически – допустить существование общества, основанного на отрицательных началах индивидуальной утилитарной нравственности, но отнюдь не в тех условиях, которые формируются в современную и будущую эпохи. Максимальное удовлетворение потребностей человека предполагает невероятный, фантастический прыжок в области технологий, самое широкое использование природных ресурсов. Новое промышленное производство самим фактом своего существования решительно влияет на экологические условия бытия многих людей, род их занятий, здоровье и т.п. Социальное неравенство всегда приводит к жизни властные отношения – это закономерность природы любого человеческого общества, начиная с древнейших времен и до наших дней.

Соответственно эти обстоятельства не позволяют говорить о возможности построения и существования нового безгосударственного общества на анархических началах. Напротив, функции властных органов станут еще более широкими и разнообразными. Не обойтись без властей и при распределении накопленных обществом богатств: потребности людей все увеличиваются, и процесс их распределения становится все более сложным и многообразным.

Возможно, в иной ситуации, при господстве положительной нравственности, эти явления (увеличивающееся значение единой управляющей власти по отношению к индивиду и его зависимость от нее) легче принимались бы индивидуальным сознанием. Но при монопольном господстве автономной морали, где каждый сам себе судья, власть должна восприниматься еще более болезненно.

Как следствие, в противовес анархическим тенденциям она должна принимать максимально тоталитарный характер, контролируя практически все виды индивидуальной деятельности, не оставляя без внимания ни один вопрос, еще «вчера» разрешавшийся индивидами самостоятельно. Последовательно и закономерно идеи справедливого общества и отрицательной морали неизбежно порождают тоталитаризм.

Причем, что очень важно и прискорбно, человечество уверяют, что никакого тоталитаризма нет, что это и есть свобода, а тоталитаризм присутствует там, где сохранились национальные устремления и отказ от «свободы совести». Та свобода, которая остается индивиду, имеет лишь очень ограниченные формы: можно, как и обещалось, беспрепятственно переходить из одного союза в другой, допускается полигамный или лесбийский брак, можно ни во что не верить, но не более того.