Помощник окружного прокурора Моралес это предложение отклонил, напомнив Симмонсу, что Анне Поу еще не было предъявлено официальное обвинение. Получить же доступ к доказательствам, собранным стороной обвинения, представитель защиты, согласно законам штата Луизиана, мог только после того, как это произойдет. Однако, подчеркнул Моралес, процесс еще не достиг этой стадии. Помощник окружного прокурора дал понять, что будет рад ознакомиться с аргументами защиты, если Симмонс захочет дать ему такую возможность, но раскрыть свои пока не готов.

Симмонс неоднократно напоминал Моралесу, что дело передано в ведение офиса окружного прокурора, который при желании может без каких-либо объяснений отказаться заниматься им и вернуть в офис генерального прокурора штата. Поскольку Моралес окончил экспресс-курсы медицины катастроф, Симмонс выразил готовность в любой момент предоставить ему имеющуюся у защиты информацию медицинского характера и даже в общих чертах изложить собственное представление о данном случае.

Моралесу пришлось столкнуться с таким количеством новых терминов, что он был вынужден выписывать их в специальную тетрадку: агональное дыхание, эвтаназия, двойной эффект, паллиативное лечение, триаж… Такие же тетрадки постоянно имели при себе и другие сотрудники офиса окружного прокурора, в том числе руководители подразделений и сам прокурор. Шпаргалки могли потребоваться в любой момент, чтобы обсудить те или иные элементы доказательной базы или решить, что еще предстоит сделать. Обычно для окончательной формулировки обвинения достаточно было одного совещания. Однако по делу Мемориала предстояло провести уже пятое.

Моралесу трудно было применять стандартные законы к ситуации, напоминавшей обстановку в зоне военных действий. Ничуть не легче было и увязать принцип двойного эффекта, известный в медицинской этике, с юридическим понятием преступного умысла, наличие которого необходимо было доказать. С какой целью пациентам делались инъекции – чтобы нанести ущерб здоровью и убить? Или же для того, чтобы облегчить их состояние? Моралес постоянно размышлял над этим.

Симмонс продолжал настаивать на том, что содержание бесед Поу с адвокатом «Тенет» и главой подразделения корпорации по связям со СМИ, которые состоялись вскоре после урагана «Катрина» и наводнения, не должно раскрываться. В конце сентября апелляционный суд штата Луизиана принял его сторону и утвердил соответствующее решение суда низшей инстанции. Это означало, что данная информация не подлежала разглашению.

Симмонс наставлял Поу, теперь с большой неприязнью относившейся к журналистам, относительно ее интервью популярной передаче телеканала Си-би-эс «60 минут». Съемочной группе и продюсеру пришлось приезжать к Анне дважды. Когда они прибыли в первый раз, она, разнервничавшись, отказалась от встречи.