Отсюда видно, что даже представители буржуазной политической экономии вынуждены были признать, что вновь вводимые машины оказали негативное воздействие на положение не только рабочих, занятых в традиционных ремеслах и мануфактуре, но и на фабричных рабочих. Имея в виду последних, К. Маркс отмечал, что некоторые примеры, касающиеся деятельности английских камвольных и шелковых фабрик, показывают своеобразие следующей тенденции: на известной ступени развития машинного производства чрезвычайное расширение фабричных отраслей сопровождается в течение определенного промежутка времени и относительным, и абсолютным уменьшением числа занятых рабочих. Так, с 1860 по 1865 гг. рост на всех фабриках Соединенного королевства составил: паровых ткацких станков 11 %, веретен 3 %, паровых лошадиных сил 5 %, между тем как за тот же самый период число занятых рабочих уменьшилось на 5,5 %. Однако здесь имело место и другое явление: с 1852 по 1862 гг. произошло значительное увеличение шерстяного производства, в то время как число занятых рабочих осталось почти без изменения. Кроме того, в некоторых случаях увеличение числа занятых фабричных рабочих является только кажущимся, поскольку оно вызвано не расширением самих фабрик, функционирующих на основе машинного производства, а постепенным присоединением к ним побочных отраслей[541].

Вместе с тем вполне очевидно, что несмотря на возрастающую массу рабочих, фактически вытесняемых или потенциально замещаемых машинами, число фабричных рабочих, изменяющееся вследствие роста самого машинного производства, который выражается в увеличении числа одинаковых фабрик или в увеличении размеров уже существующих фабрик, – может в конечном счете оказаться больше числа вытесненных мануфактурных рабочих или ремесленников.

Так, предположим, что еженедельно применяемый капитал, например, в 500 ф. ст., состоял при старом способе производства на ⅖ из постоянной и на ⅗ из переменной части, т. е. 200 ф. ст. затрачивались на средства производства и 300 ф. ст. – на рабочую силу, допустим, по 1 ф. ст. на рабочего. С введением машин строение всего авансированного капитала изменилось. Теперь он распадается, например, на ⅘ постоянного и ⅕ переменного капитала, иными словами – на рабочую силу затрачивается всего лишь 100 ф. ст. Следовательно, две трети ранее занятых рабочих увольняются. Если данное фабричное производство расширяется и весь вложенный при прочих равных (производственных) условиях капитал увеличивается с 500 до 1500 ф. ст., то теперь будет уже занято не 100, а 300 рабочих, или ровно столько, сколько было занято последних до этой промышленной революции. Если же применяемый капитал возрастает до 2000 ф. ст., то соответственно здесь будет занято 400 рабочих, т. е. на ⅕ больше, чем при старом способе ведения дел. В результате число занятых рабочих абсолютно увеличилось на 100, а относительно же, т. е. в сравнении с величиной всего авансированного капитала, оно изменилось на 800, потому что при старом способе ведения дела данный капитал в 2000 ф. ст. применял бы не 400, а 1200 рабочих. Таким образом, относительное уменьшение числа занятых фабричных рабочих совместимо с его абсолютным увеличением[542].