10.03.1697 в Пенсильвании прошли первые выборы на основании Маркхэмовой Формы правления. Роберт Тёрнер, главный противник конституции 1696 г., организовал в графстве Филадельфия альтернативные выборы на основании Формы правления Пенсильвании и Делавэра 1683 г. – то есть с более широким участием! И, как можно понять, пришли на эти выборы главным образом те плебеи, которых отсеял новый и более строгий для горожан фильтр. На этих самовольных выборах победили не-квакеры. Избранные таким образом законодатели в день, определённый Хартией 1683 г. для созыва палат, явились и представились Маркхэму. Маркхэм, естественно, отказался признать их. Обе стороны, по уже сложившемуся обыкновению, апеллировали к Пенну как к арбитру672. Р. Тёрнер 15.04.1697 жаловался в письме Пенну, что фримены колонии лишены древних прав и свобод, а квакеры оттесняют иноверцев от должностей673.

12.03.1697 датирована адресованная Маркхэму «Ремонстрация» (Remonstrance), подписанная Робертом Тёрнером и ещё 115 жителями Пенсильвании – критиками квакерского правления674. Они выступили в особенности против тех изменений в цензах, которые ввёл в ноябре 1696 г. Маркхэм.

Этот документ показывает, что характер обычного для Пенсильвании конфликта изменился. Почти все вновь поселявшиеся в колонии присоединялись к уже жившим в ней не-квакерам и квакерам – сторонникам Кита, оппозиционным квакерскому правлению. Роберт Тёрнер – до того вернейшая опора Пенна в колонии – и Артур Кук, новый помощник (assistant) Маркхэма, возглавили оппозицию, требовавшую открыть не-квакерам доступ к власти. Другие видные персоны, к ней примкнувшие, и раньше были в оппозиции к губернаторам675.

09.04.1697 группа оппозиционеров направила ещё одно письмо Пенну, где оплакивала и оспаривала все происшедшие изменения. Поскольку Ассамблея теперь сама предлагала законы, она их больше не обнародует (promulgated), и они этим были недовольны. Критиковали и изменения в числе членов каждой из палат, и требования к избирателям. Заявляли, что Джон Гудсон (Goodson) на самом деле не давал добро на перемены, вопреки тому, что было официально объявлено (фактически Гудсон ушёл в отставку ещё до начала процесса принятия новой формы правления). В письме было выражено убеждение, что до ратификации Пенном новая конституция не будет иметь законной силы, и Пенна умоляли не ратифицировать её. Авторы письма уверяли, что их оппозиция обусловлена не экономическими интересами, а приверженностью принципам, которые нарушаются и попираются. «Не понимайте это как нечто направленное против Ваших и наших друзей в Ассамблее и в Совете, именуемых квакерами»676.