Примечательного в деятельности этой сессии было мало. Были предприняты дополнительные усилия, чтобы собрать введённый в 1696 г. налог, продлено действие многих прежних законов, и особенно Акта о заселении (Act of Settlement) 1696 г.

Идя губернатору навстречу, Ассамблея приняла «Акт о предотвращении обмана и об улаживании злоупотреблений в торговле в пределах провинции Пенсильвания и присоединённых к ней графствах» («An Act for Preventing Frauds & Regulating Abuses in Trade, Within the Province of Pennsylvania & Counties Annexed»)687. Акт действительно предусматривал все эти меры, оговариваясь, что собственники судов, которых новый английский закон 1696 г. обязывал давать клятву, могут давать просто обещание (to affirm).

Дело в том, что английский Акт о замене присяги на обещание (Affirmation Act) от 20.04.1696 в Пенсильвании применялся не совсем так, как в Англии. В Англии обещание вместо клятвы допускалось только при свидетельстве по гражданским делам. Для свидетельства по уголовным делам и при вступлении в должность требовалась клятва и только клятва. В Пенсильвании же из формулы обещания с самого начала было изъято упоминание («поминание всуе») Бога. Кроме того, в Пенсильвании только обещание и допускалось: те, кто готов был дать традиционную клятву, не имели такой возможности. Понятно, что обещание считалось достаточным для всех случаев. Самой щекотливой была ситуация, когда свидетелем был англиканин, желавший принести присягу перед квакерским судом, а квакерам-судьям их религиозная совесть не позволяла приводить этого англиканина к присяге688.

Э. Рандольф, узнав об этом, запретил своему помощнику в заливе Делавэр – Джону Бьюли (Bewley) – регистрировать корабли квакеров на основании простого обещания и пригрозил сместить его, если он зарегистрирует хоть один. Квакер должен был поклясться, то есть возложить руки на Библию и поцеловать её!

Пенсильванский закон, кроме того, предполагал, что нарушители законов о торговле должны рассматриваться как нарушители общего права (Common Law) и как таковые имеют право на суд присяжных. Этот закон вызвал серьёзные нарекания со стороны Коллегии Торговли (Board of Trade), которая потребовала от Пенна аннулировать его. И действительно, Пенн в двух письмах наложил вето на этот закон и отправил письма двумя разными кораблями689.

30.05.1698 члены Ассамблеи и Совета подписали адрес королю, прося защитить их от обвинений, будто они чрезмерно мягки по отношению к пиратам и контрабандистам. Они вообще отрицали, что колония ведёт незаконную торговлю с Шотландией, Голландией или другими странами. От имени всех пенсильванцев они заверяли, что и пиратам в колонии приюта не дают. Да и нет их вовсе, пиратов, кроме только тех, которых доблестный Рандольф ухитрился отловить. Заканчивался сей документ весьма предусмотрительно: «Если же в чём-либо мы совершили неверные шаги в деле управления, то полагаемся на милосердие короля»690.