Но, всех их ждёт неминуемое идеологическое и физическое поражение!

Период судей заканчивается появлением иудейской монархии! Процесс формирования монархии был возглавлен пророком только лишь потому, что избежать её появление было всё равно невозможно. Капитуляция, в таком случае, позволяет избежать ненужных жертв и направить процесс по менее радикальному сценарию.

Напомню, что любые расколы в обществе всегда происходят с участием крутых идеологических реформ.

Примеры:

Раскол Церкви во временя Патриарха Никона, на идеологию «Москвы – Третьего Рима» и «Староверов».

Раскол на «Красных» и «Белых», во времена установления коммунистической идеологии.

Раскол царства Соломона, непосредственно после его смерти, доказывает крутые идеологические перемены. Очевидно, что постройка Храма Соломона и зарождение кошерной традиции Иудаизма – есть реальная причина.

Раскол и отделение десяти колен Израиля от Иудеев, во времена постройки Второго Храма. Тогда же и было написано Пятикнижие, в том виде как мы его знаем.

Очевидно, что идеология пророков – сильно отличалась от Торы.

15.3 Цари

Библейская история приходит к выстраданному решению о необходимости появления централизованного государства, для выживания нации. Расшифрую этот тезис чуточку поподробнее: любой народ, не имеющий централизованного координационного органа – находится в невыгодном положении по сравнению с хорошо организованным народом. Набор родовых кланов всегда проигрывает войны, против хорошо организованного государства. Американские индейцы – очередной пример, которых в истории тысячи.

Итак, Евреям нужен царь, для выживания нации. Монарх этот, Давид, не просто какой-то там самозванец и узурпатор власти, но назначенный, помазанный, пророком Божьим законный властитель, от Бога.

Такое благословение, полученное от пророка, не даёт монархической династии возможности избавиться от Моисеевых традиций полностью, и перейти к какой-либо другой идеологической само-легитимации. Так пророк Самуил заставил монархическую династию считаться с пророками.

Народ же хотел царя, для защиты от военных нападок соседей, что он и получил, отдав при этом большую часть своей свободы. Вот такой компромисс, между праведным законом и государственной властью.

Пророк, после драматических переживаний и исторических решений назначил-таки Евреем царя, с условием, что те станут соблюдать праведную идеологию. То, что это невозможно, это понятно, но мы сейчас о другом.

Такое положение вещей приводит к идеологической дилемме. Народу много веков подряд объясняли, что цари земные – это зло. Идолы – это зло. Жертвенники – это зло.