Поздние историки искусства, в том числе столь авторитетные, как В. А. Верещагин, найдут самые разные недостатки в карикатурах Венецианова, Иванова и Теребенёва. Верещагин вообще напишет, что работы Теребенёва вряд ли можно считать «остроумными». Зря он так. В середине XIX века в витрине одного из петербургских книжных магазинов выставили несколько карикатур Теребенёва. Толпы собиралась! Люди останавливались и… смеялись.

Часть шестая Легенды маленькие

Часть шестая

Легенды маленькие

Введение

Введение

– Сударь, – спросил парикмахер, – а как император держался на лошади?

– Плохо. Он не умел падать. Поэтому он никогда не падал.

Из беседы брадобрея с солдатом – ветераном наполеоновской армии в «Отверженных» Гюго. Изумительно! Отличный пример для пресловутой цепочки. Наполеон действительно довольно скверный наездник – правда. Не умел падать с лошади? Что-то похожее на легенду. Никогда не падал? А вот и легенда…

Эта книга – про образ Наполеона. О чем должны быть ее заключительные части? О них, конечно. О легендах и мифах.

Он «коротышка»? А правда, что до конца жизни он говорил по-французски с ужасным акцентом? Что панически боялся кошек? Как он умер? Его убили англичане? Так он все-таки хороший или плохой?

…Доказательство фантастической популярности Наполеона. По части легенд и мифов в мировой истории мало кто с ним сравнится. При том что он не из «древних времен» – с момента его смерти прошли лишь два века. Последний из тех, кто видел императора, умер и вовсе лет сто назад. Кстати, а кто этот последний? Есть разные варианты. Как же так? А с Наполеоном по-другому никак. Добро пожаловать в мир легенд!

Я мог бы долго объяснять разницу между мифами и легендами. Вообще-то, она есть. Но попробуйте навскидку определить, чем «золотая» и «черная» легенды о Наполеоне отличаются от «апологетического» и «антибонапартистского» мифов? По большому счету ничем.