Проведенный анализ позволил выявить пять основных методов, при помощи которых Томас Мор превратил Ричарда III в идеального тирана – это монстроизация внешности короля; демонизация его внутреннего мира и душевных качеств; легализация порочащих монарха слухов; очернение его окружения; радикальный пересмотр представлений о жизни Ричарда до 1483 г. В первых трех случаях автор, хотя и вводил в заблуждение читателей, пользовался вполне традиционными, классическими для ренессансной историографии приемами: преувеличение; домысливание, доведение до логического завершения суждений других историков; умолчания; использование клишированных суждений; стереотипизация характера «героя»; эмоционально насыщенная подача материала; игра на контрастах; отсылка к вымышленным источникам информации; превращение сомнительных обстоятельств в несомненные, якобы известные всем факты.

Безусловно, Томас Мор прибегал к вышеперечисленным техникам свободнее, чем это было принято, но делал это настолько искусно, что обман не бросался в глаза. Думается, современники восприняли его труд как достоверный, адекватный рассказ о прошлом, в первую очередь потому, что текст, казалось бы, соответствовал общепринятым критериям научности.

На первый взгляд, присутствующие в «Истории» рассказы об окружении Ричарда III и о том, чем занимался герцог Глостер до смерти Эдуарда IV, полностью выпадают из этой картины. Приемы, использованные Мором в этой части сочинения, смело можно назвать антиисторическими. Автор подгонял обстоятельства жизни и душевные качества «героев» под их «амплуа»; награждал реальных людей полностью вымышленными биографиями; беззастенчиво эксплуатировал психологические стереотипы; наконец, выдумал целый ряд «фактов». Иными словами, указанные фрагменты – уже не полуправда, не трансформация действительности; здесь создатель «Истории» откровенно и беззастенчиво обманывает читателей, выдает за правду заведомо ложную, ни на чем не основанную информацию. И все же современники

Мне кажется, что столь масштабный обман удался в силу сразу нескольких причин. Во-первых, вышеприведенная информация разбросана по всему тексту в виде крошечных фрагментов. Во-вторых, Мор зачастую использовал намеки и недомолвки. В-третьих, наиболее заметные изменения претерпели биографии людей почти никому не известных, например, «убийц» сыновей Эдуарда IV, Майлса Фореста и Джона Дайтона. Именно потому, что их никто не знал, о них можно было писать все, что угодно.

Если собрать воедино все крупицы информации и развернуть все намеки, получится настоящий гротеск: под пером Томаса Мора Ричард Глостер превратился даже не в тирана, а в настоящего висельника, или, выражаясь современным языком, «преступного авторитета». Герцог будто бы убивал всех, кто стоял у него на пути (кого-то собственноручно, кого-то руками своих слуг), и беззастенчиво присваивал имущество своих жертв; «разбойничал и грабил»; развратничал; интриговал; наводнил всю Англию своими сторонниками (негодяями, убийцами и предателями); шпионил и бесконечно рассылал тайных гонцов; он даже имел особые секретные покои, в которых ночами обсуждались самые черные планы.