Документы сохранили состав Совета театрального отделения. Из десяти человек лишь два – заведующий отделением и представитель Театральной секции – имеют прямое отношение к театру. Остальные восемь – представители ЦК РАБИС, профклубной мастерской, объединения теарабкоров, дома Поленова, Главискусства, АНР[1062], Комакадемии – непрофессионалы[1063].

Таким образом, роль, влияние и авторитетность научных структур и образующих их индивидуальностей размываются, Академия опутывается сетью разнообразных, не имеющих отношения к научной работе отделений. Да и роль конференции заметно снижается: теперь в ее ведении остается лишь избрание почетных членов.

17 января 1930 года Морица назначают помощником Ученого секретаря ГАХН[1064]: видимо, таким образом пытаются защитить, сообщая о его необходимости как сотрудника. Назначение не спасает. Через неделю Мориц арестован.

Сохранился выразительный документ: (недатированное) заявление администрации ГАХН в милицию, проливающее свет на то, как именно был арестован ученый.

«Сотрудник Государственной Академии Художественных наук Вс. Эм. Мориц, проживающий по Троицкому пер., д. 8, кв. 2, вышел вчера в 10½ из дома, направляясь в Академию, помещающуюся по ул. Кропоткина, № 32. В Академию он не явился и, по имеющимся в Академии сведениям, дома с тех пор не был.

ГАХН просит 45‐е отделение милиции принять соответствующие меры к розыску указанного лица»[1065].

Протокол № 346 заседаний Президиума ГАХН от 25 января сообщает, что почти пятьдесят сотрудников Академии отчислены «по сокращению штатов». Причина вовсе не в необходимости соблюдать режим экономии, судя по тому, что пункт 3 того же протокола сообщает о пополнении научного состава ГАХН, чем занят Амаглобели. Подбор новых сотрудников идет уже без индивидуального рассмотрения, предусматривавшего голосование, без предоставления кандидатами работ и прочей ученой чепухи.

Пункт 11 протокола сообщает об аресте Морица. Обсуждается вопрос, нельзя ли оставить его в штате? Следует удивительная запись: «Предложить М. В. Морозову вести переговоры с соответствующими органами о выяснении возможности оставления В. Э. Морица в числе научных сотрудников ГАХН»[1066]. Из затеи, впрочем, ничего не выйдет.

2 февраля протокол № 347 информирует об исключении Шпета из списка почетных членов ГАХН[1067]. Вытеснение известного и авторитетного ученого происходит поэтапно, с человека будто снимают слой за слоем защитные пленки (уже не вице-президент ГАХН, не действительный сотрудник Теасекции… и не почетный член).

И тот же протокол № 347 напоминает о проекте создания Комитета по изучению и строительству театральных и клубных зданий и сцен[1068]. План, как мы помним, принадлежит Сахновскому, впервые выступившему с идеей в начале декабря прошлого года. Упомянутый проект обсуждается на заседании Президиума. Среди планируемых участников проекта, помимо ГАХН, – Госплан, Госснабтео, ВСНХ, ВЦСПС, Комитет по строительству новых городов, Главискусство и др. Задачи Комитета (который первоначально должен был возглавить Сахновский) видоизменились: теперь это не «изучение строительства театральных зданий», а экспертиза по строящимся и реконструируемым колхозным клубам и профессиональным сценам и театральным зданиям, проектирование и конструирование новых сцен и зданий, определение стандартов сцен.