Заседание подсекции Теории Теасекции ГАХН 11 октября 1926 года
Протоколы № 1–14 заседаний Теоретической подсекции Теасекции… Протокол № 2 от 11 октября // Ф. 941. Оп. 4. Ед. хр. 26. Л. 4–4 об.
Протоколы № 1–14 заседаний Теоретической подсекции Теасекции… Протокол № 2 от 11 октября // Ф. 941. Оп. 4. Ед. хр. 26. Л. 4–4 об.
1. Слушали протокол № 1 заседания подсекции Теории от 28 сентября 1926 г. и протокол № 1 заседания Комиссии по художественной терминологии от 23 сентября 1926 г.
Постановили: Протоколы утвердить.
2. П. М. Якобсон зачитывает из имеющейся номенклатуры терминов те слова, которые входят в значение термина «Театр» в широком смысле слова. Данные слова должны служить руководством для лиц, которые будут писать словарную статью на тему «театр».
Присутствующие приступают к обсуждению терминов В. Г. Сахновского, посвященных термину «театр».
И. А. Новиков говорит о трудностях освещения в научных формулировках темы «театр», так как в самом понимании театра мы встречаемся с большим расхождением взглядов. Трудно осветить термин «театр» еще в силу той страстности, с которой все к этой теме относятся. Что касается терминов В. Г. Сахновского, то Иван Алексеевич указывает на следующее: необходимо уточнить формулировку термина «театр» и его значений, указать, что «театр» обозначает также предметы: театр как здание, театр как искусство и т. д.
<Постановили:>
Список слов принять. Просить Н. Берман его размножить и разослать заинтересованным лицам.
Н. Д. Волков считает, что надо указать: а) словоупотребление термина «театр»; б) указать те разграничения, которые мы находим в термине «театр», понятого как явление искусства.
Л. Я. Гуревич указывает, что при этом разграничении надо руководствоваться историей термина.
И. А. Новиков не соглашается с положением В. Г. Сахновского, что режиссер, декоратор, костюмер называются им техническим аппаратом. Технического аппарата в искусстве не бывает.
В. Г. Сахновский говорит, что после размышлений он пришел к заключению, что режиссер есть аппарат. Мы смотрим в театре только актера, без него нет создания искусства. Но для того чтобы получилось такое зрелище, необходим режиссер, и в этом смысле он аппарат, делающий возможным создание зрелища.
П. М. Якобсон указывает, что Василий Григорьевич хотел именно показать, что видимой реальностью является актер.
И. А. Новиков, не соглашаясь с возражениями, указывает, что мы ходим в театр именно с целью увидеть в спектакле режиссера.