Председатель А. М. Родионов. Ученый секретарь Н. П. Кашин.

Присутствовали: П. А. Марков, Н. Л. Бродский, Н. Д. Волков, А. А. Бахрушин, И. М. Клейнер, Л. П. Гроссман, А. И. Кондратьев, П. М. Якобсон, И. А. Новиков, С. А. Поляков.

(Оценка дается в общем республиканском масштабе с выдвижением в средней провинции.)

Объективные предпосылки

1. Исключительная художественная некультурность массового зрителя. Отсюда – косность, консерватизм и отсутствие самостоятельных критериев во вкусах, оценках и требованиях к театру.

2. Преимущественная некультурность, косность и социальная безответственность старых актерских кадров.

3. Громоздкость системы (по линии профсоюзной) движения и выдвижения художественных кадров.

4. Самоокупаемость театра. Зависимость от кассы при отсутствии сильных хозяйственников (красных администраторов и директоров).

5. Слабость всей нашей организационной системы в области художественного производства (отсутствие четкости в руководстве, пестрая принадлежность театров, кассовый подход к театрам и т. д.) и отсутствие надлежащего кадра ответственных руководителей художественной работой.

6. Отсутствие твердых положений единой театральной политики и строго объективных критериев для оценки театра как определенного вида искусства и социального фактора.

Революционные сдвиги за 9 лет и на сегодня

7. Наше революционное «наличие»:

а) в области содержания – очень медленно развивающаяся, скудная по количеству и формально очень неопределенная драматургия;

б) буйное развитие и рост формальных достижений на театре, новая плеяда режиссеров;

в) отсутствие органического слияния между советской драматургией и новой театральной формой.

В итоге – носителем революционного является по преимуществу форма.

8. Основные группы, движущие театр: