По церковному писанию — «Дается тому, кто имеет, и берется у того, кто не имеет». Любое изменение встречалось в штыки, если только это изменение не происходило в интересах плутократии. Морган и другие магнаты были виновны не только в «ужасном преступлении быть богатыми», но и в более серьезном — они отказывались признать как саму социальную несправедливость, так и необходимость законодательства, способного ее исправить.

Но помимо своего основного значения борьба за социальное законодательство и реформы поддавала пару для более решительной борьбы за правительственное регулирование деятельности корпоративных объединений, против которых и было направлено острие этой борьбы. Теперь эта борьба принимала политический характер. Хотя сам Морган презирал политику, большинство его соратников занимались ею (зачастую коррумпированные политики) для продвижения интересов предприятий, находившихся под контролем дома Морганов. Более того, представляя собой маховик развивающихся экономических сил и антагонистических классовых интересов, политика не могла не принимать во внимание как Моргана, так и его систему, во многих аспектах бросавшую вызов правительству и его власти.

Концентрированный капитализм построил огромную промышленную и финансовую структуру, почти полностью независимую от контроля правительства. Сложность данной структуры требовала регулирования. Морганизация предоставила некоторую степень такого регулирования посредством ведомственного контроля за финансовыми ресурсами и промышленностью, путем ограничения конкуренции и внедрения системы общности интересов. Но такое регулирование было неполным и действовало главным образом с учетом интересов конкретных групп. (Более того, хоть Морган и считал иначе, финансовые и социальные проблемы неразделимы.) Возникла необходимость унифицировать капитализм, приспособить экономику и политику друг к другу в условиях новой системы централизованной промышленности и финансов. А это означало усиление правительственного контроля над корпоративными объединениями, включая саму морганизацию. В борьбе за внедрение такого регулирования правительство неминуемо сталкивалось с домом Морганов — самым важным представителем централизованной промышленности и финансов, действовавшим почти полностью независимо от правительственного контроля.

В то время как, в отличие от брайанизма, это новое движение за регулирование корпоративных объединений принимало индустриализм и большой бизнес, поступало множество предложений о роспуске этих объединений, и даже предложения заключить в тюрьму таких магнатов, как Пирпонт Морган, чтобы научить их уважать закон. В этом движении, и особенно в деле перестройки в интересах самого концентрированного капитализма, прозвучала угроза, что недовольство корпоративными злоупотреблениями может оказать деструктивное влияние на капитализм, если только большой бизнес не «приберет у себя в доме».