Итог? Для начала — тихое ликование «кардиффцев» в ташкентской гостинице. Только в тот момент стало ясно: за бодрыми заявлениями тренера Джимми Скулера стояла обычная бравада. Бесспорно, футболисты из Уэльса понимали, что класс «Торпедо» выше. И за счёт мячей на собственном поле советский клуб должен был выходить в следующий круг. А пока всё обошлось. Чуть не всю ночь гости не снимали подаренных им тюбетеек (Ташкент — столица Узбекистана) и осваивали также персонально вручённые балалайки, осознавая, что у них появился ещё один шанс.

У нас ситуация, напротив, была воспринята без восторга. Хлопоты по подготовке к незапланированному третьему матчу никого не радовали. В. К. Иванов пытался добиться дополнительной контрольной игры в ГДР, но навстречу не пошли — мороки много.

Решающий поединок прошёл в западногерманском Аугсбурге. Жаль, что не в Ганновере, с которым у Стрельцова были связаны воспоминания двенадцатилетней давности. Но и Аугсбург располагал хорошим полем. А что футболисту ещё нужно? Настрой, коллектив верных единомышленников рядом — всё это имелось. 3 апреля «Торпедо» провело совсем неплохую игру. Интересно в данном случае признание автора победного валлийского гола Дина: «Я никогда не поверил бы до матча, что мы одолеем такую сильную команду, как московское “Торпедо”, имеющую в своих рядах несколько игроков высокого класса. В Аугсбурге наш соперник был значительно сильнее, чем в двух предыдущих матчах, был сильнее нас».

Они действительно не представляли, что победят советский клуб. Но победили.

Одна из причин валлийского успеха — в осознании «кубковости» европоединков 60-х годов. Той «сумасшедшинки», которой нынче не видно. Скулер-то как раз после поражения в Ташкенте и сообщил журналистам, что целью его футболистов является Кубок кубков: «Играть можно лишь тогда, когда рассчитываешь, хочешь, добиваешься победы. Вот потому мы и хотим выиграть». И ведь в полуфинале они на равных отыграли против «Гамбурга» из ФРГ с Уве Зеелером и Вилли Шульцем в составе: немцы забили лишь на последних секундах — а иначе две ничьи выходили.

Однако, поздравив «Кардифф сити», мы обязаны вернуться к причинам незапланированного советского поражения. Тому печальному событию была посвящена так называемая «летучка» на страницах «Футбола-Хоккея». Эта рубрика предопределяла некую «мозговую атаку» силами различных специалистов. Причём мнения высказывались самые неожиданные, а суждения смотрелись весьма остро. В данном случае речь зашла и о пренебрежении персональной опекой, и о неудачном выборе места для подготовки (нужна была Средняя Азия, а не Сочи), ну, конечно, резкой критике была подвергнута морально-волевая готовность торпедовцев. А бывший старший тренер Н. П. Морозов прямо заявил: «Играя против команды, действующей самоотверженно, достаточно организованно в обороне, нужно противопоставить соперникам скорость. А этого оружия в арсенале “Торпедо” не было». Потом идёт основное для нас: «Мы не можем предъявлять претензии к Стрельцову, потому что он выполняет другие функции — его сила не в скорости движения, а в скорости мышления. Но рядом с ним не оказывалось партнёров, которые могли бы на скорости выполнять его замыслы. Щербаков откровенно простаивал, а Гершкович, хоть и много двигался, к коллективной игре пока недостаточно склонен».