Каплю раствора Латтес поместил на покровное стекло для микроскопа для двух выделенных образцов, как предлагал Рихтер. Потом к одному из образцов добавил каплю свежей крови группы А, к другим образцам – тельца группы B от заключенных из туринской тюрьмы. Никогда еще Латтес не смотрел в окуляр микроскопа столь напряженно. Через полчаса свершилось – тельца группы В агглютинировали в значительном объеме, тельца группы А не агглютинировали вовсе. Значит, в высохшем пятне крови три месяца сохранялся анти-B-фактор сыворотки. Кровь на пятне принадлежала к группе A. Латтес повторил эксперимент несколько раз. Результат всегда был один и тот же.

Тем самым Латтес исключил вероятность того, что пятно крови принадлежало жене Джирарди. Оно могло быть пятном крови Терезы Эйнауди или другого неизвестного носителя группы А, либо это была кровь самого Ренцо. Тереза в те дни, по ее собственному признанию, «недомогала», так что Латтес постарался установить под микроскопом, может ли это быть пятно менструальной крови. Цитология – наука о клетках – учила, что клетки женских половых органов, очевидно, отличаются от прочих клеток женского тела и в менструальной крови неизменно присутствуют клетки влагалища. Эти знания уже начали применять в судебной медицине и криминалистике. Латтес не обнаружил ни в одном из пятен клеток из влагалищного эпителия и исключил Терезу из круга подозреваемых. Сам он склонялся к тому, что Джирарди не виновен. Кровь на рубахе – самого Ренцо. Латтес вызвал к себе рабочего, обследовал его и быстро выяснил, как тот мог сам испачкать рубашку своей же кровью. Джирарди страдал от простатита, но в силу своей необразованности не обращал на болезнь внимания, что привело к кровотечению из мочеиспускательного канала.

«Этот результат, – писал Латтес о случае Ренцо Джирарди в своем докладе, опубликованном в 1916 г. в ‟Вестнике судебной антропологии, психиатрии и медицины”, – восстановил мир в семье». Не менее важно и то, что с этого нелепого казуса началось постепенное использование знания о группах крови и их определении в криминалистике.

Случай Джирарди стал широко известен в научных кругах Турина еще до этой публикации. Узнал о нем и один судебный следователь. В начале 1916 г. он расследовал преступление и прислал Латтесу пальто человека по имени Альдо Петруччи, арестованного по подозрению в совершении убийства. Петруччи был известный рецидивист, и следы крови на пальто позволяли обвинить его в еще одном преступлении. Однако он все отрицал и приводил старый как мир довод: это кровь не убитого, а его самого; это у него, у Петруччи, пошла носом кровь. Следам этим было четыре дня. Это точно были следы человеческой крови, но это не могло ни опровергнуть, ни подтвердить слова подозреваемого.