Сомнение связано, прежде всего, с тем, что эта абстрактно правильная формулировка высказана или отредактирована идеологами наших недавних «реформ». Факты говорят о том, что привлекательные абстракции («свобода», «общечеловеческие ценности», «права человека», «демократия», «суверенитет», «рыночные реформы» и пр.) были использованы для ориентации общественного мнения в нужную сторону и для сокрытия истинных целей людей, пускающих их в ход. В российских реалиях слово «приватизация» на деле означало «прихватизация» (для избранных) и «депривация», т.е. «обездоливание», «лишение собственности» основной массы населения.

Кроме того, если даже не ставить под сомнение искренность и добрые намерения лиц, ратующих за «выживание и процветание России», вполне законны и необходимы вопросы по существу: о какой и чьей процветающей России идет речь? О России как процветающей колонии США? О России, принадлежащей кучке олигархов? О России, управляемой привилегированным меньшинством «прогрессивно мыслящих интеллигентных людей» или «новых русских»? Ведь после Петра I, Россия «выживала» и даже временами «процветала», но в чьих интересах? Разве не были США в свое время весьма «процветающей колонией» Англии? Почему же они отказались от этого статуса? Что уж говорить о Германии, которая, несомненно, «расцвела» при Гитлере? Поэтому без дальнейшей конкретизации словосочетание «процветающая Россия» не может быть признано в качестве формулировки национальной идее, отражающей основной национальный интерес.

Особого комментария требует высказывание В.В. Путина о патриотизме как национальной идее. Бесспорно, патриотизм – важнейшее качество гражданина любой страны, а в России оно необходимо в высшей степени. Отечество всегда было одной из высших ценностей народа, как сказано об этом выше. Проблема заключается в том, какими средствами его воспитывать в сложных современных условиях.

Конечно, «для этого нужно сознание и постоянно об этом нужно говорить, на всех уровнях, постоянно» [Путин. 3.02.2016. Электронный ресурс]. Но этого мало. В качестве социальной предпосылки при формировании, патриотизма нужен мощный слой хозяев-собственников. Чтобы стать подлинным гражданином, хозяином страны, большинству людей необходимо иметь не только формальные права гражданина и человека, отраженные в законодательных актах. Им мало иметь также историческую память и чувство любви к родной природе и собственному народу, т.е. чисто духовные качества. Их достаточно разве что подвижнику, почти святому, подобному пушкинскому Пимену («Борис Годунов»). Обычному же человеку необходима некая мера «своего», «кровного», которое необходимо защищать. Это непременное условие возникновения в рядовом человеке стойкого «хозяйственно-патриотического» чувства. В противном случае, многие попытаются, действуя по известной пословице, поискать место «где лучше».