Хотя я полностью поддерживаю такие взгляды, но не могу не задаваться вопросом, почему бы не позволить биологии озарить своим светом все вопросы, связанные с гендером. Эти странные отношения типа «ненависть/любовь» подогреваются идеологически. Те, кто ищет гендерного равенства, часто воспринимают биологию как источник неудобств. Они верят, что самый легкий способ добиться равенства — это занизить значимость врожденных различий между полами. А вот в битве против гомофобии и трансфобии биология воспринимается как могучий союзник. Изучение гомосексуального поведения у животных должно свести к минимуму все идеологические споры.

Но я бы предпочел, чтобы мы подошли к этому вопросу с другой стороны. Вместо того чтобы отдавать идеологии приоритет перед наукой, нам требуется сначала навести порядок в науке о гендере. В идеале мы должны изучать эту тему, будучи свободными от идеологии. После этого можно волноваться о социальных целях и использовать все, что мы узнали, чтобы этих целей добиться. В экспертном заключении Верховного суда США по делу «Лоуренс против Техаса» утверждалось, что гомосексуальное поведение — это один из аспектов человеческой сексуальности, поскольку оно было «задокументировано во множестве разных человеческих культур в разные эпохи, а также у многих видов животных». Это дело 2003 г. оказалось поворотным моментом, после которого начались массовые отказы от многих запретительных законов, связанных с сексуальными отношениями между взрослыми людьми по взаимному согласию. Еще один пример применения научных достижений — открытие в отношении определения гендерной идентичности по функциональным связям в мозге и использование этого открытия в качестве аргумента, когда требовалось изменить данные в свидетельствах о рождении и паспортах[436].

Разумеется, чтобы понять эволюцию гомосексуальности, нам понадобится больше доказательств, а не просто наблюдение за несколькими пингвинами в неволе. Тем не менее важно отметить: на данный момент известно, что не существует «пингвинов-геев». Нет никаких свидетельств о том, что кого-то из этих водоплавающих птиц отличает исключительное или хотя бы доминирующее влечение к представителям своего пола. Например, Сило и Рой расстались. Спустя шесть лет Сило покинул своего партнера и ушел к Скрэппи — самке из Калифорнии. Это расставание потрясло гей-сообщество на Манхэттене. Многие были разочарованы, особенно Роб Грэмзи, главный смотритель за пингвинами в зоопарке, которому эти два самца из птичьего племени казались прекрасной парой[437].