Осуществление этих законов, по моему глубокому убеждению, явится главным ударом по административно-командной системе, которая сидит вот на этой бюрократической государственной собственности» [171].

С. С. Алексеев опубликовал и статьи по общей философии. Он сообщил, что капиталистическое хозяйство потому эффективно, что «там, по сути, произошло преобразование собственности… вызрели новые элементы, так или иначе выражающие общественное начало, участие тружеников в распределении дохода». Он считал, что на Западе давно нет частной собственности и эксплуатации, а все стали кооператорами. И часть населения поверила.

Но это ошибка. Было много литературы, есть и данные из переведенной на русский язык известной книги: «Наиболее богатые 0,05 % американских семей владеют 35 % всей величины личного имущества, в то время как имущество “нижних” 90 % домашних хозяйств составляет лишь 30 % его совокупной величины» [172]. На тот момент в США 1 % взрослого населения имел 76 % акций и 78 % других ценных бумаг, а также и 40 % всех богатств (включая недвижимость и пр.).

Вспомним, как граждан начали убеждать, что главное в перестройке экономики — «радикальное изменение отношений собственности». Более подробных объяснений не было. С. С. Алексеев заявил: необходимо «совершить воистину революционный акт — передачу всех, без исключения, государственных имуществ тому, кто только и может в Советской стране ими обладать, Советам».

Представьте «передачу всех, без исключения, государственных имуществ» — например, баллистических ракет — на баланс Рязанского облисполкома. А также кусок проходящей по его территории железной дороги! Но ведь давно эффективными стали транснациональные производственные системы, а мы слышали призывы отдать все системы производства муниципалитетам — странно. Ну, предположим, слово «все» сказано в запальчивости.

Сейчас это забыто, а тогда это были важные и тревожные сообщения.

Вся эта серия странных идей не была просто плодом его размышлений — это было интеллектуальное производство целого сообщества — для его статей были предоставлены страницы «Правды», «Известий», «Литературной газеты».

Второй аспект у С. С. Алексеева носил теоретический характер. Он объяснял, что беды нашей экономики происходят от господства наемного труда. В ликвидации наемного труда автор предлагал следовать… опыту капиталистических стран (правда, сам признавал парадоксальность своего предложения). То есть если бы мы сейчас сумели передать наши заводы в аренду «Форду», то сразу никакой рынок труда был бы не нужен — действовало бы прямое перераспределение дохода в трудовых коллективах корпораций?